En este mismo orden de ideas, por cuanto en fecha 24/05/10, se ha recibido oficio No. 090-10, de fecha 20/05/10, proveniente del Juzgado Quinto de Municipio Ejecutor de Medidas del Área Metropolitana de Caracas, a través del cual solicitó el pronunciamiento en cuanto a la procedencia o no de la medida de restitución decretada en la presente acción interdictal, y de la cual dicho Tribunal actúa por comisión. Al respecto debe reiterarse que la medida en mención se encuentra ajustada a derecho para su practica, no obstante a ello en virtud de estar involucrados presuntamente intereses que pudieran ver afectados el ente municipal como lo es la Alcaldía Metropolitana de Caracas, considera este Tribunal que lo mas prudente es ordenar suspender provisionalmente dicho decreto de medida de restitución, como efectivamente así se hace a partir de esta misma fecha, hasta tanto se obtenga la información requerida a los organismos ya citados, para lo cual se acuerda oficiar al Tribunal comisionado d.....

Este Tribunal, sin perjuicio de los derechos que pudieran tener terceras personas, igual o mejor de los que aduce los solicitantes, de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, Declara: TITULO SUPLETORIO SUFICIENTE DE PROPIEDAD a favor del ciudadano: RAMIRO CORREA ORTIZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de las Cédula de Identidad Nro.V-6.249.171; SOBRE LAS BIENHECHURIAS REALIZADAS; en un terreno propiedad del INSTITUTO NACIONAL DE LA VIVIENDA (I. N. A. V. I.), según consta de documento protocolizado ante la Oficina Subalterna del Primer Circuito de Registro Inmobiliario del Municipio Libertador del Distrito Capital, bajo el Nº 11, Tomo 4, Protocolo Primero, de fecha 28 de Junio de 1968, plenamente identificados en autos, dejándose a salvo los derechos que pudieran tener terceros.- Devuélvanse las presentes actuaciones al solicitante, previa anotación de tales actuaciones en el Libro Diario correspondiente.-

En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil Mercantil, y del tránsito de la Circunscripción judicial del Área Metropolitana de Caracas, procediendo en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de declaración judicial de impugnación de paternidad, interpuesta por la ciudadana MARITZA PIÑANGO ROJAS. SEGUNDO: Como consecuencia del anterior pronunciamiento se declara la nulidad del reconocimiento de filiación paterna efectuada por el ciudadano DIEGO ALCALA PIÑANGO RIVERO, mediante acta de presentación de fecha 10 de Julio de 1.968 por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Sucre del Municipio Libertador del Distrito Capital por haber quedado demostrado no ser padre biológico de la ciudadana MARITZA PIÑANGO ROJAS. TERCERO: Como quiera que se ha anulado el reconocimiento de filiación efectuado por el ciudadano DIEGO ALCALA PIÑANGO RIVERO, con respecto a la ciudadana MARITZA .....

La presenta causa versa por demanda con motivo de la cancelación de las Prestaciones Sociales generadas en el desempeño de funciones como Asistente de Tribunal en el Poder Judicial por el ciudadano RAUL EDUARDO TORO, en contra de la DIRECCION EJECUTIVA DE LA MAGISTRATURA que es un ente administrativo del TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA, y se evidencia que la misma va dirigida al Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y por error involuntario de la parte actora fue consignada ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de los Tribunales de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, y siendo que la intención de la accionante en su demanda es el pago de sus prestaciones sociales contra la Dirección Ejecutiva de la Magistratura órgano Administrativo perteneciente al Tribunal Supremo de Justicia, más aún cuando la presen.....

En virtud de lo anteriormente explanado, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, homologa el convenimiento a la demanda conforme a lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, el cual expresa: ARTICULO 263: "En cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda y el demandado convenir en ella. El Juez dará por consumado el acto, y se procederá como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, sin necesidad del consentimiento de la parte contraria. El acto por el cual desiste el demandante o conviene el demandado en la demanda, es irrevocable, aun antes de la homologación del Tribunal" y en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA EL CONVENIMIENTO DE PAGO efectuado por el demandado ALEJANDRO ANTONIO OSORIO ZABALA en su escrito presentado en fecha 31 .....