Con vista a lo antes expuesto, en apreciación in limine de los documentos aportados por la parte accionante, este Tribunal estima que en el presente caso dimana el temor fundado de que quede ilusoria la ejecución del fallo, y además surge la prueba del derecho que se reclama; es decir que se conjugan los extremos legales exigidos en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, así como los enunciados en el artículo 661 ejusdem, lo cual hace procedente la petición de medida de prohibición de enajenar y gravar formulada por el apoderado actor, en consecuencia de conformidad con lo establecido en los artículos 585 y 588 ordinal 3º, en concordancia con el articulo 661 del Código de Procedimiento Civil, se DECRETA MEDIDA DE PROHIBICION DE ENAJENAR Y GRAVAR, sobre el siguiente inmueble: "un apartamento destinado a vivienda, el cual forma parte del edificio Sucre, situado con frente a la calle Jesús Semprun, de la urbanización Santa Mónica, parroquia El Valle, Municipio Libertador del Á.....

Por virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR, la cuestión previa contenida en el ordinal 10º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, por la caducidad de la pretensión propuesta conforme a lo establecido en el tercer aparte del artículo 170 del Código Civil.- SEGUNDO: Como consecuencia de la anteriormente expuesto y de conformidad con lo establecido en el artículo 356 del Código de Procedimiento Civil, se declara la extinción del juicio que por NULIDAD DE CONTRATO DE COMPRA-VENTA, incoará la ciudadana MARIA VICTORIA HERNANDEZ DE TORRES, en contra de los ciudadanos LILIA ZORAIDA SAEZ DE VALENCIA y RAFAEL ISIDRO VALENCIA MEDINA .- TERCERO: Conforme a lo establecido en el artículo 274 del Código de Proc.....

Por los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, empleando una razón de economía procesal, evitando la inseguridad del juicio y asegurando a la vez la igualdad de las partes en el proceso, DECLINA LA COMPETENCIA para conocer y decidir la presente causa en un Juzgado de Municipio de esta Circunscripción Judicial (que corresponda por distribución), al que se ordena remitir el presente expediente junto con oficio.

En consecuencia, y por los argumentos antes explanados, este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta por la representación judicial de la parte actora. SEGUNDO: Se ordena al juez de la causa admitir la prueba de exhibición contenida en el punto 2 del capítulo III del escrito de promoción de pruebas presentado por la parte actora, y por vía de consecuencia, fijar la oportunidad correspondiente para que la parte demandada exhiba los comprobantes de los depósitos hechos en pagos de alquileres y que deben corresponder a los registros efectuados en las tres (3) libretas signadas bajo el No. 01210112170300005412. TERCERO: Dada la naturaleza de la presente decisión, no hay condenatoria en costas. CUARTO: Notif.....