es por lo que éste Juzgado DECRETA DICHA SEPARACION DE CUERPOS, en los mismos términos y condiciones por ellos expresado en el Escrito de Solicitud que da inicio al presente procedimiento de jurisdicción voluntaria, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 188 y siguientes del Código Civil, en concordancia con el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil.- Expídanse las copias certificadas requeridas en el escrito que encabeza las presentes actuaciones, en atención a lo previsto en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil.- CUMPLASE.- LA JUEZ, Dra. INDIRA PARIS BRUNI. LA SECRETARIA, ABG. MARIELA ARZOLA P. Se requieren copias fotostáticas para proveer.- LA SECRETARIA, ABG. MARIELA ARZOLA P. Exp. N°.AP31-F-2009-002628.- IPB/MAP/jesus.- .....

En consecuencia, por cuanto el Juez Exhortó a los cónyuges ciudadanos: ANDRÈS GERMAN TORREALBA RAMIREZ y JENNIFER DUBRASKA GONZALEZ LEDEZMA anteriormente identificados, a una reconciliación sin lograrse ésta, es por lo que éste Juzgado DECRETA DICHA SEPARACION DE CUERPOS y de BIENES, en los mismos términos y condiciones por ellos expresado en el Escrito de Solicitud que da inicio al presente procedimiento de jurisdicción voluntaria, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 188º, 189º y siguientes del Código Civil, en concordancia con el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil.- Expídanse dos (2) copias certificadas requeridas en el escrito que encabeza las presentes actuaciones, en atención a lo previsto en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil.- CUMPLASE.- LA JUEZ, Dra. INDIRA PARIS BRUNI. LA SECRETARIA, ABOG. MARIELA ARZOLA P. Se requieren copias fotostáticas para proveer.- LA SECRETARIA, ABOG. MARIELA ARZO.....

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente señaladas, este Juzgado Superior Sexto del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación opuesta por la parte demandada contra la decisión de fecha 14 de julio de 2009, dictada por el Juzgado Décimo Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE MODIFICA la decisión de fecha 14 de julio de 2009, dictada por el Juzgado Décimo Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, únicamente en cuanto a la inclusión en la misma del nombre del ciudadano José Rodríguez, titular de la cédula de identidad N° 17.651.370. No hay condenatoria en costas, en virtud de la naturaleza del fall.....

Se dictó resolución que decretó la perención de la instancia por haber transcurrido un año sin actividad procesal de las parte

Visto el escrito contentivo de las pruebas promovidas por la representación judicial de la parte demandada, en fecha 30 de junio de 2009, en la oportunidad del inicio de la Audiencia Preliminar, el cual riela a los folios N° 35 al 42, ambos inclusive, de la pieza N° 01 del presente expediente, este Tribunal pasa a pronunciarse respecto a las mismas, de conformidad con lo establecido en los artículos 26 y 49 numeral 1 de la Constitución Nacional de la República Bolivariana de Venezuela en concordancia con el artículo 75 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en los siguientes términos: I.- Pruebas Documentales En lo atinente a las documentales promovidas y marcadas desde la letra "B" hasta la letra "J11" reproducidas en el escrito de promoción de pruebas de la parte demandante, las cuales corren insertas a los folios (43) al (89), ambos inclusive, de la pieza N° 01 del presente expediente, este Tribunal ADMITE las mismas salvo su apreciación en sentencia definitiva.....

AP21-L-2009-002634 Visto el escrito contentivo de las pruebas promovidas por la representación judicial de la parte actora, en fecha 30 de junio de 2009, en la oportunidad del inicio de la Audiencia Preliminar, el cual riela a los folios N° 28 al 30, ambos inclusive, de la pieza N° 01 del presente expediente, este Tribunal pasa a pronunciarse respecto a las mismas, de conformidad con lo establecido en los artículos 26 y 49 numeral 1 de la Constitución Nacional de la República Bolivariana de Venezuela en concordancia con el artículo 75 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en los siguientes términos: I.- Punto Previo El objeto del lapso de promoción de pruebas, es demostrar la veracidad de los hechos controvertidos mediante los medios de pruebas reconocidos en el ordenamiento positivo vigente, por lo tanto este Juzgado se abstiene de emitir pronunciamiento en cuanto a este punto, por cuanto lo alegado por la accionada en el punto previo de su escrito de promoción .....

Visto el escrito contentivo de las pruebas promovidas por la representación judicial de la parte actora, en fecha 23 de abril de 2009, en la oportunidad del inicio de la Audiencia Preliminar, el cual riela a los folios N° 61 al 69, ambos inclusive, de la pieza N° 01 del presente expediente, este Tribunal pasa a pronunciarse respecto a las mismas, de conformidad con lo establecido en los artículos 26 y 49 numeral 1 de la Constitución Nacional de la República Bolivariana de Venezuela en concordancia con el artículo 75 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en los siguientes términos: I.- Pruebas Documentales En lo atinente a las documentales promovidas y marcadas desde la letra "A" hasta la letra "R" reproducidas en el escrito de promoción de pruebas de la parte demandante, las cuales corren insertas a los folios (70) al (129), ambos inclusive, de la pieza N° 01 del presente expediente, este Tribunal ADMITE las mismas salvo su apreciación en sentencia definitiva. Así s.....

Visto el escrito contentivo de las pruebas promovidas por la representación judicial de la parte demandada, en fecha 23 de abril de 2009, en la oportunidad del inicio de la Audiencia Preliminar, el cual riela a los folios N° 130 al 134, ambos inclusive, de la pieza N° 01 del presente expediente, este Tribunal pasa a pronunciarse respecto a las mismas, de conformidad con lo establecido en los artículos 26 y 49 numeral 1 de la Constitución Nacional de la República Bolivariana de Venezuela en concordancia con el artículo 75 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en los siguientes términos: I.- Punto Previo El objeto del lapso de promoción de pruebas, es demostrar la veracidad de los hechos controvertidos mediante los medios de pruebas reconocidos en el ordenamiento positivo vigente, por lo tanto este Juzgado se abstiene de emitir pronunciamiento en cuanto a este punto, por cuanto lo alegado por la accionada en el punto previo de su escrito de promoción de pruebas, constituye.....

/ Se emitió pronunciamiento en referencia a las pruebas de la persona jurídica coaccionada.-

/ Se publicó y consignó sentencia (reproducción escrita) declarándose: 1) PARCIALMENTE CON LUGAR la inconformidad planteada por el demandante en el juicio incoado por el ciudadano Edgar O. Zambrano contra la sociedad mercantil denominada "Compañía Anónima Venezolana de Televisión", ambas partes identificadas en los autos. 2) CON LUGAR los conceptos reclamados por el accionante y ordenados a pagar en este fallo, imponiéndose a la demandada el cancelar los mismos, los cuales serán determinados mediante experticia complementaria de este fallo. 3) No se condena en costa a ninguna de las partes por el carácter parcial del fallo.