En tal sentido, el tribunal observa de la revisión de las actas procesales, que no estamos ante un error de copia pues, lo que la parte actora del juicio principal pretende es un nuevo pronunciamiento de este juzgado correspondiente a las situaciones resueltas en la sentencia, cuestión ésta que el juzgador no puede satisfacer conforme a lo previsto en el encabezado del artículo 252 del Código de Procedimiento Civil, por lo que es forzoso para este tribunal negar la aclaratoria solicitada, y así se decide en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la ciudad de Caracas, a los dos (2) días del mes de febrero de dos mil once (2011).

Por los fundamentos antes expuestos, este tribunal superior administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO.- PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de cumplimiento de contrato de arrendamiento por vencimiento de prórroga y cobro de daños y perjuicios incoada por el abogado OCTAVIO GARCÍA CONTASTI en su carácter de apoderado judicial del ciudadano LUIS LÓPEZ IGLESIAS, contra los ciudadanos MANUEL IDELSO GÓMEZ ORNELAS y WAEL EL JAUHARI, ambas partes identificadas al inicio de este fallo. En consecuencia, se condena a la parte demandada a entregar a la actora el bien inmueble arrendado, constituido por un local ubicado en el Centro Comercial El Valle, avenida Intercomunal El Valle, con frente a la Iglesia de El Valle y Plaza Bolívar, nivel 3, distinguido con el número y letra M11C, municipio Libertador del Distrito Capital. Se condena asimismo a la parte demandada a pagarle a la actora la suma de dinero que resulte de apli.....