Ahora bien la ciudadana Jueza se sirvió revisar el asunto evidenciándose la consignación de un cheque Nª 00597087 girado contra el Banco Venezuela a favor del trabajador antes identificado por la cantidad de TRES MILLONES CINCUENTA Y SIETE MIL CIENTO SETENT Y DOS BOLÍVARES CON SESENTA Y UN CENTIMOS (Bs 3.057.172,61), los cuales se encuentran debidamente desglosado en planilla de liquidación que corre inserta a los autos. Visto la solicitud del oferido y su conformidad con lo ofertado, la ciudadana jueza lo acuerda, en consecuencia, solicita en este acto la devolución del referido cheque a la Unidad de Recepción y Distribución de Documento (URDD),por encontrarse allí el cheque en espera de su retiro por parte de la oferente para la apertura de la cuenta de ahorro, a los fines de su entrega y en este mismo hace la entrega del solicitado cheque siendo este recibido por el actor, dejando sin efecto la ultima parte de lo ordenado en el auto de fecha 10.....

Seguidamente este Juzgado Segundo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, oída la exposición de las partes administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, procede a abrir una articulación probatoria de ( ) días, de conformidad con lo establecido en el artículo 607 del Código de Procedimiento Civil, oportunidad posterior en la cual emitirá el pronunciamiento respectivo en relación al petitorio efectuado en la Audiencia. Se anexa lo consignado en la Audiencia. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman.

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA LA PRESENTE TRANSACCION LABORAL, por lo que este Juzgado tiene como Sentencia pasada en autoridad de COSA JUZGADA, y en consecuencia ordena el cierre y archivo del presente expediente.-. Finalmente la ciudadana Juez, ordeno la lectura integra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido.

Este Tribunal, se imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dándole efecto de cosa juzgada.

Por todo lo antes expuesto, y totalmente claro como ha quedado, éste Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA INADMISIBLE la presente demanda por concepto o de prestaciones, cobro de Indemnización por Accidente de Trabajo o enfermedad profesional por las razones antes indicadas Publíquese y Regístrese la anterior decisión. Cúmplase. LA JUEZ, Maria Elena Bravo Rico EL SECRETARIO, David Colmenares En la misma fecha se ordeno lo acordado EL SECRETARIO, David Colmenares

en consecuencia, este Tribunal REVOCA LA SENTENCIA DE EXTINCIÓN DEL PROCESO, dictada en fecha 26 de abril de 2.007, de conformidad con lo establecido en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, por lo que se REPONE LA CAUSA, al estado de celebrar el Segundo Acto conciliatorio, en su debida oportunidad, es decir, en el día de hoy. Así se decide.

Por las razones anteriormente expuestas este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara LA PERENCIÓN DE INSTANCIA, de conformidad con lo dispuesto en el ordinal primero del artículo 267 del Código de procedimiento Civil. No hay condenatoria en costas debido a la naturaleza de la decisión. Notifíquese a la parte actora de la presente decisión.

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE JUZGADO DEL MUNICIPIO SANTIAGO MARIÑO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA.- TURMERO, 02 DE MAYO DE 2007 194° Y 145° Visto el acto conciliatorio celebrado por ante la Defensoría de los Derechos del Niño y Adolescente del Municipio Mariño del Estado Aragua entre los ciudadanos ANDREA RODRIGUEZ y ROMAN ENRIQUE MORALES, Venezolanos, mayores de edad, y titulares de las cedulas de Identidad N° V-17.123.269 y V-20.055.753, respectivamente, en su carácter de padres del niño SE OMITE NOMBRE, relativo a la obligación de alimentos, del ya referido niño, según acta de fecha 21/03/2007. En consecuencia por cuanto tal actuación no es contraria a derecho y versa sobre derechos disponibles, este Tribunal le imparte su homologación en los mismos términos y condiciones establecidas por las partes de conformidad con lo establecido en el Artículo 315 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Remítase copia Certific.....

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE JUZGADO DEL MUNICIPIO SANTIAGO MARIÑO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA.- TURMERO, 02 DE MAYO DE 2007 194° Y 145° Visto el acto conciliatorio celebrado por ante la Defensoría de los Derechos del Niño y Adolescente del Municipio Mariño del Estado Aragua entre los ciudadanos ANA MARIA RIVERO y ESTILGUA MANUEL LLOVERA GARCIA, Venezolanos, mayores de edad, y titulares de las cedulas de Identidad N° V-13.473.633 y V-13.272.587, respectivamente, en su carácter de padres de (los) niños HERMANOS LLOVERA RIVERO, relativo a la obligación de alimentos, de los ya referidos niños, según acta de fecha 20/03/2007. En consecuencia por cuanto tal actuación no es contraria a derecho y versa sobre derechos disponibles, este Tribunal le imparte su homologación en los mismos términos y condiciones establecidas por las partes de conformidad con lo establecido en el Artículo 315 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolesc.....

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE JUZGADO DEL MUNICIPIO SANTIAGO MARIÑO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA.- TURMERO, 02 DE MAYO DE 2007 194° Y 145° Visto el acto conciliatorio celebrado por ante la Defensoría de los Derechos del Niño y Adolescente del Municipio Mariño del Estado Aragua entre los ciudadanos LOURDES DIAZ NASCAR Y DARWIN NAVA SANGUINO, Venezolanos, mayores de edad, y titulares de las cedulas de Identidad N° V-17.703.538 y V-17.563.756, respectivamente, en su carácter de padres del niño OMITIR NOMBRE, relativo a la obligación de alimentos, del ya referido niño, según acta de fecha 19/03/2007. En consecuencia por cuanto tal actuación no es contraria a derecho y versa sobre derechos disponibles, este Tribunal le imparte su homologación en los mismos términos y condiciones establecidas por las partes de conformidad con lo establecido en el Artículo 315 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Remítase copia Certifi.....