En el ámbito jurídico, puede un juez estar excluido del conocimiento de cierta causa, pero ello no lo excluye de su función jurisdiccional, ya que el mismo se encuentra investido del poder orgánico de administrar justicia, es decir, puede ser incompetente para conocer de la demanda interpuesta por ser un asunto no sometido a su conocimiento ya que no se encuentra comprendido en la esfera de sus poderes y atribuciones asignadas por las reglas de la competencia, cuya materia se determina o se fija por la naturaleza de la asunto que se discute, siendo importante destacar que los Artículos 115 y 177 de la LOPNA atribuyen la competencia judicial en la materia del trabajo a Tribunales de Protección del Niño y del Adolescente, cuando se encuentren involucrados los intereses de niños y adolescentes; y así se establece.- En conclusión, en el presente caso QUE SE PLANTEA POR ANTE EL TRIBUNAL LA OFERTA DE SUMAS DE DINERO QUE CORRESPONDE A LOS MENORES INDICADOS Y QUE EN CABEZAN EL ESCRITO.....

Por todo lo antes expuesto, y totalmente claro como ha quedado, éste Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA INADMISIBLE la presente demanda por concepto o de prestaciones, cobro de Indemnización por Accidente de Trabajo o enfermedad profesional por las razones antes indicadas Publíquese y Regístrese la anterior decisión. Cúmplase. LA JUEZ, Maria Elena Bravo Rico EL SECRETARIO, David Colmenares En la misma fecha se ordeno lo acordado EL SECRETARIO, David Colmenares

En razón que dicho pedimento no es contrario a derecho, ni viola normas de orden público HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO y ordena el cierre y archivo del presente expediente, de conformidad con lo establecido en los artículos 265 y 266 del Código de Procedimiento Civil, por aplicación analógica del artículo 11 de la Ley Orgánica ProcesaJOSEl del Trabajo. La Juez, Dra. MARIA ELENA BRAVO RICO El Secretario, Abg. DAVID COLMENARES

Se homologa el desisitimiento ocurrido el dia 2 de mayo de 2007 en la oportunidad fijada para que tenga lugar la prolongación de la Audiencia Preliminar en el presente juicio, SE DEJA EXPRESA CONSTANCIA DE LA INCOMPARECENCIA DE AMBAS PARTES EN EL PRESENTE PROCESO. Por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Maracay 2 de mayo de 2007. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman. LA JUEZ, MARIA ELENA BRAVO RICO EL SECRETARIO, DAVID COLMENARES