Vistos los escritos de promoción de pruebas suscritos por el abogado JOSÉ DEL CARMEN BLANCO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 26.495, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana ANNIERYS VANESA ANTIVERO MARTÍNEZ, titular de la cédula de identidad número V- 13.717.919, en fecha 19 de septiembre de 2012; y por la abogada ADELAIDA GUTIÉRREZ VARGAS, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 154.608, actuando con el carácter de sustituta de la ciudadana PROCURADORA GENERAL DE LA REPÚBLICA, en representación del GOBIERNO DEL DISTRITO CAPITAL, en fecha 20 de septiembre de 2012; pasa este Juzgado Superior a pronunciarse sobre la admisibilidad de las mismas en los términos siguientes:

Vistos los escritos de promoción de pruebas suscritos por la abogada VANESSA MATAMOROS, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 170.255, actuando con el carácter de sustituta de la ciudadana PROCURADORA GENERAL DE LA REPÚBLICA, en representación del GOBIERNO DEL DISTRITO CAPITAL, en fecha 19 de septiembre de 2012; y por el abogado JOSÉ DEL CARMEN BLANCO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 26.495, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana YELITZA COROMOTO LEÓN ARCIA, titular de la cédula de identidad número V- 10.627.429, en fecha 20 de septiembre de 2012, pasa este Juzgado Superior a pronunciarse sobre la admisibilidad de las mismas en los términos siguientes:

Vistos los escritos de promoción de pruebas presentados por la abogada VANESSA MATAMOROS, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 170.255, actuando con el carácter de sustituta de la ciudadana PROCURADORA GENERAL DE LA REPÚBLICA, en representación del GOBIERNO DEL DISTRITO CAPITAL, en fecha 19 de septiembre de 2012; y por el abogado JOSE DEL CARMEN BLANCO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 26.495, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana SARAHI VERONICA RIOS HERNAN, titular de la cédula de identidad número V- 13.128.616, pasa este Juzgado Superior a pronunciarse sobre la admisibilidad de las mismas en los términos siguientes:

En fuerza de los razonamientos que anteceden, este JUZGADO SEXTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República y por autoridad de la ley declara CON LUGAR la solicitud de divorcio fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil, presentada por los ciudadanos NELSON EDUARDO VARGAS OCHOA y LEONIDA MARÍA LEÓN HERNÁNDEZ, venezolanos, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-3.714.428 y V-5.315.850, respectivamente. En consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que unía a los citados ciudadanos, contraído en fecha diez (10) de noviembre de mil novecientos ochenta y siete (1987), por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Chacao del estado Miranda, según acta Nº 307, llevados en el libro de registro civil del año 1987. REGÍSTRESE, PUBLÍQUESE Y DÉJESE COPIA.

En consecuencia, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, de Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA que en la Solicitud contenida en estos autos propuesta por los ciudadanos YELITZA CAROLINA MONGES RANGEL y JEAN CARLOS GONZÁLEZ CANACHE, ya identificados, se configuró la Pérdida de Interés de la peticionante, en consecuencia, se da por terminado el tramite y se ordena el archivo del expediente.

Por las razones anteriores este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, declara TERMINADO el presente procedimiento de DIVORCIO 185-A presentado por el ciudadano JESÚS ALBERTO RÍOS RICCO contra LISBET AMARILIS TORRES ARMAS, por haberse verificado PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL. Se acuerda la devolución de los documentos originales.

DISPOSITIVA Por fuerza de los anteriores razonamientos, este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: el Decaimiento y Extinguida la Acción, en el juicio de Divorcio 185-A, interpuesto por los ciudadanos José Del Carmen Colmenares Bustamante y Nelida Ysabel Albarran, por perdida del interés procesal. No hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, por la especial naturaleza del presente fallo. Publíquese, Regístrese, y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la sala de despacho del Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los dos (02) días del mes de Octubre del año dos mil doce (2012). Años 202.....

Se declara: el ABANDONO DE TRÀMITE por pérdida de interés, en la solicitud que presentaran los Ciudadanos ANGEL MANUEL PLAZA CARPIO Y JUANA GRACIELA VILLARTA GONZALEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de la Cédula de Identidad Nros. V-8.467.016 y V-5.312.994, respectivamente, debidamente asistidos por el Abogado CIRO MEDINA MARIANI, Inpreabogado Nro. 101.813

Se declara: el ABANDONO DE TRÀMITE por pérdida de interés, en la solicitud que presentaran los Ciudadanos MYLANYEL ESTHER CASTILLO LOPEZ Y JAIRO GREGORIO CASTILLO CARMONA, venezolanos, mayores de edad, titulares de la Cédula de Identidad Nros. V-13.087.607 y V-10.379.710, respectivamente, debidamente asistidos por la Abogada JENNY ELIZABETH JORGE VILLAMIZAR, Inpreabogado Nro. 62.338.

Se declara: el ABANDONO DE TRÀMITE por pérdida de interés, en la solicitud que presentaran los Ciudadanos WILLIANS LONGA Y GLADYS MARINA USECHE DE LONGA, venezolanos, mayores de edad, titulares de la Cédula de Identidad Nros. V-9.089.947 y V-5.413.599, respectivamente, debidamente asistidos por la Abogada MATILDE DE FREITAS L., Inpreabogado Nro. 51.214