en consecuencia, se repone la causa al estado de notificar la referida decisión y el contenido del contenido del presente auto, mediante Oficio a la referida ciudadana Procuradora General de la República. Notifíquese igualmente a las ciudadanas Fiscal General de la República y Rectora de la Universidad Central de Venezuela, mediante Oficios y a la ciudadana TANIA CADINE ZAMBRANO mediante boleta del presente auto.

DECISIÓN Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- SU COMPETENCIA para conocer, en primer grado de jurisdicción, de la presente acción de amparo constitucional ejercida por la ciudadana Dorys La Cruz, titular de la cédula de identidad Nro. 15.119.257, asistida por la Abogado Maria Labrador, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 78.113, contra la Alcaldía Metropolitana de Caracas, en razón de la violación del derecho Constitucional a la libre conciencia consagrado en nuestra Carta Magna. 2. INADMISIBLE la acción de amparo constitucional ejercida, de conformidad con lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica Sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

DECISIÓN Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- COMPETENTE para conocer del presente amparo constitucional ejercido por la abogado Sendy Abreu, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 115.612, actuando en su carácter de apoderada judicial del ciudadano Darwin Perozo López, titular de la cédula de identidad Nro. 12.266.714, contra la empresa INDUSTRIAS JADE C.A. 2.- ADMISIBLE el presente amparo autónomo. En consecuencia, se ordena: 2.1. Citar a la empresa INDUSTRIAS JADE C.A., en su carácter de presunta agraviante; notificar al ciudadano Darwin Perozo López, en su carácter de presunto agraviado; y notificar al Ministerio Público; para que concurran al Tribunal a conocer el día y hora en que se celebrará la audiencia oral, la cual tendrá lugar, tanto en su fija.....

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dispone en los siguientes términos: PRIMERO: Declara PARCIALMENTE CON LUGAR, la querella interpuesta por los abogados Alexis Pinto D¿Ascoli y Gustavo Urdaneta Troconis, actuando como apoderados judiciales de la ciudadana Alcadia Raquel Villanueva León, titular de la cédula de identidad N° 4.168.237, contra la República Bolivariana de Venezuela, Ministerio del Poder Popular para la Vivienda y Hábitat hoy Ministerio del Poder Popular para Obras Públicas y Vivienda, Fondo Nacional de Desarrollo Urbano (FONDUR). SEGUNDO: Se ordena al Ministerio del Poder Popular para Obras Públicas y Vivienda, proceda a incluir a la querellante en la póliza de seguro de hospitalización, cirugía, maternidad y gastos funerarios, si la tuviera o en su defecto realizar los trámites pertinent.....

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dispone en los siguientes términos: PRIMERO: Declara CON LUGAR la querella interpuesta por el ciudadano NESTOR DIAZ GOMEZ, asistido por la abogada Isamir Pierina González Niño, contra el CABILDO DEL DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS. SEGUNDO: Se declara la nulidad del acto administrativo N° CDMC-DS N° 1931 dictado el 16 de diciembre de 2008 por el Presidente y Secretario del Cabildo Metropolitano de Caracas que afectó al querellante, en consecuencia se ordena reincorporarlo al cargo que desempeñaba de Asistente Ejecutivo, adscrito a la Coordinación General de Comisiones del Cabildo Metropolitano de Caracas o a otro de igual remuneración y jerarquía, con el pago de los sueldos dejados de percibir desde su ilegal remoción hasta la efectiva reincorporación. Los sueldos que aquí se ordenan.....

Admisión de Pruebas

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara SIN LUGAR la querella interpuesta por el ciudadano RAFAEL PÉREZ MOCHETT, abogado en ejercicio antes identificado, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana DORIS DEL CARMEN PÉREZ GONZÁLEZ DE FREITAS, también identificada, contra las Resoluciones N° 193, de fecha 13 de marzo de 2007 y N° 365, del 30 de abril de 2007, dictadas por el Fiscal General de la República.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la Inhibición planteada por estar hecha en forma y fundada en derecho; y por vía de consecuencia se aparta al Dr. CÉSAR E. DOMÍNGUEZ AGOSTINI., en su carácter de Juez Titular del Tribunal Superior Noveno en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de seguir conociendo del juicio que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE OPCIÓN DE COMPRA VENTA e INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS siguen los ciudadanos MAURICIO GIULIANTE POMPETY y GABRIELLA DI GREGORIO DE GIULIANTE contra la sociedad mercantil DESARROLLOS MERCAYAG, C.A. Publíquese, regístrese, déjese copia certificada. Remítase el expediente al juzgado de origen. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circu.....

este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, declara: UNICO: LA HOMOLOGACIÓN DEL PRESENTE ACUERDO TRANSACCIONAL

(...) En lo referido a la Prueba de Informes promovida en el Capítulo IV del escrito de promoción de pruebas con la finalidad de oficiar al BANCO CONFEDERADO y al BANCO NACIONAL DE CRÉDITO, este Tribunal niega la admisión del referido medio probatorio, por cuanto el mismo resulta impertinente, en virtud de que el hecho que se pretende probar no se constituyó en controvertido en el presente procedimiento. Con respecto a la pertinencia de la prueba ha señalado el DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO en su obra "CONTRADICCIÓN Y CONTROL DE LA PRUEBA LEGAL Y LIBRE", Editorial Jurídica Alva, Tomo I, pág. 98, lo siguiente: "(...) la pertinencia es un concepto diferente al de la conducencia. Este está ligado a la posibilidad abstracta de conducir hechos al proceso. (...) Toda prueba legal (prevista en la Ley como medio) es conducente, la misma ley la considera idónea para trasladar hechos a los autos, desde el momento que la declaró medio de prueba. Como vehículo es capaz de conducir hechos al.....