En virtud de los razonamientos expuestos y con fundamento a lo establecido en el artículo 646 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando en el juicio que por COBRO DE BOLÍVARES (VÍA INTIMATORIA) sigue la Sociedad Mercantil CORPORACIÓN COE INTERNACIONAL, C.A., contra los ciudadanos UBALDO FLORENCIO ARMAS MATOS y CARMEN ELENA FREITAS DE ARMAS, ha decidido: PRIMERO: DECRETA MEDIDA DE PROHIBICION DE ENAJENAR Y GRAVAR, sobre el siguiente bien inmueble constituido por: "...una Parcela de Terrero y la Casa de Habitación, de dos plantas sobre ella construida, destinada para vivienda, distinguida con el Numero Ciento Veintidós (122) del Plano Sector "B" de la Urbanización Santa Paula , Jurisdicción del Municipio Baruta del Estado Miranda. Código Catastral I5321A1390245001- La Parcela de Terrero tiene una superficie aproximada de CUATROCIENTOS TREINTA Y NUEVE METROS CUADRADOS .....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: Dado que las horas hombre acordadas por este Juzgado ascienden a un total de tres (03) horas y que multiplicadas por la cantidad de Bs. 1.016,00, que es el valor de la hora según la citada tarifa para el cálculo de honorarios de experticias judiciales vigente, emanada del respectivo Colegio arroja un total tres Mil cuarenta Ocho Bolívares con 00/100 (Bs.3.048, 00), cantidad ésta en la cual este Juzgado fija los honorarios del experto contable designado. SEGUNDO: Los honorarios profesionales fijados deben ser cancelados por la demandada. TERCERO: Deja establecido que la presente fijación de honorarios profesionales, no obsta para que la demandada pueda con la intervención de la Jueza que suscribe celebrar convenios .....

DISPOSITIVO En base a los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO DECIMO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÀREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano HELMER JOSE TORREJANO COHEN, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad No. V-14.037.327, por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES contra la empresa DIOESCONNOS, C.A.(ESTACIÓN DE SERVICIO VALLE FRESCO): inscrita en el Registro Mercantil Quinto de la Circunscripción Judicial del distrito Capital y estado Miranda, con fecha 4 de octubre de 2005, bajo el N° 53, Tomo 1189-Qto, y PETROLEOS DE VENEZUELA (PDVSA): domiciliada en la ciudad de Cracas, Distrito Metropolitano constitutita originalmente por el decreto N° 1.123 de fecha 30 de agosto de 1975,publicado en la .....

se dictó RESOLUCIÓN mediante la cual este Tribunal declaró CON LUGAR la presente solicitud y se AUTORIZÓ AMPLIA Y SUFICIENTEMENETE a la ciudadana BELA GAMPEL CASES, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-9.970.742, actuando en representación de los niños, de siete (07) y tres (03) años de edad, respectivamente; para que tramite única y exclusivamente por ante la Oficina del SAIME, la expedición del pasaporte de los referidos niños, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 22 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.-

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la sociedad mercantil TINTORERIAS UNIDAS LAS MERCEDES, C.A., contra la Resolución SNAT/ INTI/ GRTI/ RCA/ DJT/ CRA/ 2012-000558 de fecha 11 de diciembre de 2012, dictada por la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT).

Por auto de esta misma fecha, este Juzgado declaró definitivamente firme la Sentencia emanada de este Tribunal en virtud de lo anteriormente señalado, y vista la solicitud realizada por la representación del Fisco Nacional, abogada Tibisay Farreras Rodríguez, mediante diligencia de fecha 27 de mayo de 2014, este Tribunal fija un lapso de diez (10) días de Despacho, el cual comenzará a computarse a partir de la efectiva notificación y consignación en autos de la correspondiente boleta de notificación, a los fines de que la contribuyente efectúe el cumplimiento voluntario del crédito fiscal adeudado o demuestre haber realizado dicho pago, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 280 del Código Orgánico Tributario. Líbrese boleta.

En virtud del auto de fecha 13 de mayo de 2014, a través del cual se declaró que la sentencia anteriormente identificada adquirió el carácter de definitivamente firme y vista la solicitud realizada por la representación del Fisco Nacional, abogada Maravedi M. Morales, mediante diligencia de fecha 27 de mayo de 2014, este Tribunal fija un lapso de diez (10) días de Despacho, el cual comenzará a computarse a partir de la efectiva notificación y consignación en autos de la correspondiente boleta de notificación, a los fines de que la contribuyente efectúe el cumplimiento voluntario del crédito fiscal adeudado o demuestre haber realizado dicho pago, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 280 del Código Orgánico Tributario. Líbrese boleta.

Por las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la EXTINCIÓN DEL PROCESO POR PÉRDIDA DEL INTERÉS en el recurso contencioso tributario interpuesto por los abogados Joaquín Díaz Cañabate B. y José María Díaz-Cañabate S., venezolanos, titulares de las cédulas de identidad Nos. 2.959.791 y 6.914.591, respectivamente, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nos. 80 y 41.231, respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la contribuyente FUNDACIONES FRANKI, C.A., contra las Resoluciones Nos. 4009.01/2002 y 4009.02/2002 de fecha 30 de enero de 2002, emanadas de la Dirección de Recaudación de Rentas Municipales del Municipio Chacao del Estado Miranda, la primera impone reparo fiscal por la cantidad de VEINTICUATRO MILLONES SETECIENTOS OCHENTA Y CINCO MIL CUATROCIENTOS CUARENTA Y SIET.....

En virtud del auto de fecha 19 de febrero de 2014, a través del cual se declaró que la sentencia anteriormente identificada adquirió el carácter de definitivamente firme y vista la solicitud realizada por la representación del Fisco Nacional, abogado Jesús Córdova, mediante diligencia de fecha 27 de mayo de 2014, este Tribunal fija un lapso de diez (10) días de Despacho, el cual comenzará a computarse a partir de la efectiva notificación y consignación en autos de la correspondiente boleta de notificación, a los fines de que la contribuyente efectúe el cumplimiento voluntario del crédito fiscal adeudado o demuestre haber realizado dicho pago, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 280 del Código Orgánico Tributario. Líbrese boleta.

CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora y SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandada, se MODIFICA la sentencia apelada y se declara CON LUGAR la demanda .