- I I I - DECISIÓN Por las razones precedentes, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: - INCOMPETENTE por la materia para continuar conociendo del presente Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad ejercido por los abogados Luis Alfredo Hernández Merlanti y Natalia de Paz Garmendia, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 35.656 y 86.839, respectivamente, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la Sociedad Mercantil Corporación Clorox de Venezuela, S.A., domiciliada en la ciudad de Santa Lucía del Estado Miranda, inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 15 de Junio de 1961, bajo el Nº 167, Tomo 17-A-Pro, cuyo documento constitutivo posteriormente fue reformado mediante Asamblea General Extraordinaria de Accionistas celebrada .....

En cuanto al Capítulo I, del escrito de promoción de pruebas presentado por la parte recurrida referente a las pruebas documentales, con respecto al punto marcado con la letra "A", mediante el cual promueve el Acto Administrativo contenido en el oficio P/CJ/Nº 102 de fecha 16 de febrero de 2011, el cual está fundamentado en el punto de cuenta Nº 08 de fecha 11 de febrero de 2011, donde se mencionan instrumentos que forman parte del expediente administrativo, este Juzgado la ADMITE en cuanto a lugar en derecho por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente, salvo su apreciación en la definitiva, de conformidad con el artículo 433 del Código de Procedimiento Civil. Ahora bien, en cuanto a los puntos marcados con las letras "B y C" del escrito de promoción de pruebas presentado por la parte recurrida, mediante los cuales promueve el contenido del sitio web "http://www.tsj.gov.ve/decisiones/spa/mayo/00614-13509-2009-2007-582.html", donde cursa la Sentencia Nº 00614, emana.....

DECISIÓN En mérito de lo anterior, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley: - HOMOLOGA el desistimiento del procedimiento solicitado mediante diligencia de fecha 27 de junio de 2012, suscrita por la Mirna Rodríguez, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 58.816, actuando con el carácter de apoderada judicial de la FUNDACIÓN DE EDIFICACIONES Y DOTACIONES EDUCATIVAS (FEDE), parte recurrente en la presente causa. - ORDENA el Archivo del expediente, el cual se encuentra conformado por Una (01) pieza Judicial constante de cincuenta y un (51) folios útiles y un (01) expediente administrativo. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en el despacho del Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo, en Caracas a los tres (03) días del mes de julio de dos mil doce (2012). El JUEZ Abg. JOSE VALENTIN TORRES .....

DECISIÓN En mérito de lo anterior, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por la ciudadana Isamir González Niño, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 124.455 actuando con el carácter de apoderada judicial de la ciudadana María Magdalena Castro, titular de la Cédula de Identidad Nº 9.187.505, contra la Dirección de Desarrollo Social y Participación de la Alcaldía del Municipio Sucre; Publíquese y regístrese. Notifíquese a las partes. Dada, firmada y sellada en el despacho del Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital con Sede en Caracas, en Caracas el Tres (03) de Julio de Dos Mil Doce (2012). EL JUEZ Abg. JOSÉ VALENTIN TORRES LA SECRETARIA Abg. LISBETH BASTARDO En esta misma fecha .....

En cuanto a lo antes expuesto, este Tribunal declara Inadmisible dicha prueba, en virtud que lo solicitado por la parte querellante mediante dicho medio probatorio es considerado por este juzgador como una certificación de mero trámite, la cual representa una prueba ilegal establecida en el Articulo 172 de la Ley Orgánica de la Administración Pública. Del capítulo IV, denominado "DE LA EXHIBICION", solicita se oficie al Instituto Nacional de Transporte Terrestre (INTT), exhiba el Oficio Nº 06-00-14/CJ-06-01-2012, de fecha 16 de enero del 2012, emanado de la Consultoría Jurídica del INTT, dirigida al Gerente de Recurso Humanos del INTT, Asimismo exhiba el Control de asistencia de fecha 14 de septiembre del 2011, para demostrar la asistencia de la querellante a dicho Instituto. Igualmente exhiba los instrumentos producidos internamente al efecto de que la ciudadana recurrente, fuese designada en el cargo de carrera denominado "Asistente de Oficina I", especialmente los relativos al co.....

Mediante acta Nº 337, levantada en fecha 02 de mayo de 2012, en el Libro de Actas Principales llevado por este Órgano Jurisdiccional, se dejó constancia que la ciudadana Marianna Elizabeth Gil Ochoa, titular de la cédula de identidad Nº V-16.610.926, juramentada ante la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, en fecha 08 de marzo de 2012, como Juez Temporal durante el reposo conferido por la Dirección de Servicios Médicos de la Dirección Ejecutiva de la Magistratura, al ciudadano José Valentín Torres, titular de la cédula de identidad Nº 10.809.647, Juez Provisorio del Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, quien asumiría el cargo a partir del 02 del corriente mes y año. Ahora bien, habiendo tomado posesión del cargo en la fecha mencionada, a los fines de garantizar el derecho a la defensa y al debido proceso de la partes y en aras de asegurar el cumplimiento de lo consagrado en numeral 4 en el artículo 49 de la Carta Magna, así como lo e.....