SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogado DANY RODRIGUEZ, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, en contra de la decisión de fecha 04 de julio de 2006, dictada por el Juzgado Décimo Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de este Circuito Judicial del Trabajo, todo en el juicio seguido por el ciudadano SALVADOR SAFINA MELONE, contra las empresas ROFRACA, C.A. e INVERSIONES GROOS, C.A. SEGUNDO: Se confirma el auto recurrido, dictado por el Juzgado Décimo Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas de fecha 04 de julio de 2006, que declaró inadmisible la solicitud del llamado a tercero, y fijó la continuación de celebración de la audiencia preliminar. Se condena en costas del presente recurso a la parte demandada recurrente, de conformidad con lo previsto en el artículo 60 de la Ley Orgánica Procesal de.....

SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado PEDRO DANIEL CARDENAS MEDINA, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, en contra de la sentencia de fecha 07 de junio de 2006, dictada por el Juzgado Quinto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de este Circuito Judicial. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado JUAN CARLOS PAPARONI, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, en contra de la sentencia de fecha 07 de junio de 2006, dictada por el Juzgado Quinto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de este Circuito Judicial. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano URIMILA DOS RAMOS SANTOS ROCHA contra las empresas co-demandadas GRUPO MEDICO SIMON LUSTGARTEN, C.A., CLINICA SANATRIX, C.A. y SERVICIO HEMATOLOGICO SANATRIX, SHESAC, C.A., se condena a ésta al pago de los siguientes conceptos: 1.- diferencia en el pago del artículo 108 de la Ley Orgánica del Trabajo, vaca.....