En virtud de las anteriores consideraciones, este Juzgado Primero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Sin lugar el recurso de apelación ejercido por la parte actora, contra la sentencia dictada por el Juzgado 8° de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este circuito Judicial, de fecha 31.07.2008. Segundo: Por razones de orden público y a los fines de garantizar la tutela judicial efectiva y el debido proceso (artículos 26 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela), garantizar la sanidad procesal y retardo innecesarios, se modifica la decisión apelada y se ordena al Juez 8° de Sustanciación, Mediación y Ejecución, realizar las respectivas actuaciones a los fines de que se notifique a la codemandada Operadora Cerro Negro S.A., con la certeza.....

Se admite la demanda conforme lo establecido por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia de fecha 14-8-2008 con ponencia del Magistrado Marcos Tulio Dugarte (caso COLGATE) y en virtud de ello se ordena intimar a la demandada para que dentro de los 10 días de despacho siguientes a su intimación pague, se oponga al derecho del abogado, alegue todas las defensas que considere, incluso cuestiones previas o se acoja a la retasa. De oponerse al derecho al cobro el intimante podrá el primer día siguiente exponer lo quer a bien tenga. Hágalo o no el tribunal resolverá al tercer día y en caso de que se requiera eclarecer algún hecho se abrira una articulación de 8 días, conforme lo estatuido en el artículo 6077 del Código Adjetivo y en la sentencia señalada.

contentivo de la Partición Amistosa de Bienes habidos en la comunidad conyugal adquiridos en la unión matrimonial entre los solicitantes, este Tribunal le imparte su HOMOLOGACIÓN en los mismos términos por ellos expuestos, de conformidad con lo previsto en el artículo 788 del Código de Procedimiento Civil.

(...) SE DECLARA INCOMPETENTE para conocer la demanda intentada por el abogado JESUS M AVENDAÑO, en contra de la Sociedad Mercantil DROGUERIA DE OESTE, C.A,. En consecuencia, DECLINA la competencia de la presente causa al Juzgados de Primera Instancia Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas con el objeto de que siga conociendo del presente asunto, Por lo que se ordena: PRIMERO: Remitir el expediente al Juzgado de Primera Instancia Civil, Mercantil y del Transito Distribuidor la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas a objeto que remita por sorteo al Tribunal Competente a los fines de que siga conociendo de la presente causa. SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia. Se ordena la publicación de la presente sentencia en la .....

este Juzgado decreta dicha Separación de Cuerpos y Bienes en los mismos términos y condiciones por ellos expresados en su solicitud, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 189 y siguientes del Código Civil en concordancia con el articulo 762 del Código de Procedimiento Civil

Por ese motivo, se acuerda remitir el presente expediente original a la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, dentro de los lapsos previstos en la norma transcrita.- Previamente éste Tribunal se habrá pronunciado acerca de la admisibilidad del recurso de casación, lo cual hará el Undécimo día de Despacho siguiente a la fecha del auto contra el cual se anunció el recurso.- ASI SE DECIDE.- PUBLIQUESE, REGISTRESE.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, a los tres (03) días del mes de Octubre de 2008. Año 198º de la Independencia y 149º de la Federación. EL JUEZ, CESAR E. DOMINGUEZ AGOSTINI LA... SECRETARIA, NELLY B. JUSTO En esta misma fecha, siendo las 1:00 p.m, se publicó la anterior decisión. LA SECRETARIA, CDA/NJ/eneida EXP. Nº 7846

En virtud de los argumentos anteriormente expuestos, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en el procedimiento de Separación de Cuerpos y Bienes, incoado por los ciudadanos Bedeiky Barrios Fernández y Fernando Alberto García Oramas, suficientemente identificados en esta sentencia, decide así: PRIMERO: Declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la Separación de Cuerpos y Bienes de los ciudadanos Bedeiky Barrios Fernández y Fernando Alberto García Oramas, plenamente identificados en la primera parte de esta decisión. SEGUNDO: En tal virtud, QUEDA DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL existente, contraído por las partes en consta de inserción de partida de matrimonio realizada ante la Prefectura del Municipio Autónomo Baruta del Estado Miranda, en fecha Veintiocho (28) de Junio de 2002, s.....

Por las razones antes expuestas, esta Jueza Unipersonal Nº XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara disuelto el vínculo matrimonial que unía a los ciudadanos IRWIN DAVID VILLEGAS HURTADO y EVELIN ISLEY RAMIREZ CUEVAS, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nros: V-10.789.455 y V-9.961.333 respectivamente, conforme a lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil, quienes contrajeron matrimonio en fecha trece (13) de Diciembre de 1.996, ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Sucre del Municipio Libertador del Distrito Federal hoy Distrito Capital, asentada bajo el acta Nº 352, del Libro de Registro Civil de Matrimonio llevado por ese Despacho, durante el año 1.996. En cuanto a la niña (Se omite su identificación según lo dispuest.....

Por las razones antes expuestas, esta Jueza Unipersonal Nº XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara disuelto el vínculo matrimonial que unía a los ciudadanos JOSE RAFAEL CARABALLO y DAYSA TIBISAY SOSA ARTEAGA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, y titulares de las cedulas de identidad Nros. V-8.453.277 y V-6.025.692 respectivamente, conforme a lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil, quienes contrajeron matrimonio en fecha primero (01) de Octubre de 1.994, ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia El Valle, Municipio Libertador del Distrito Federal hoy Distrito Capital, asentada bajo el acta Nº 301, del Libro de Registro Civil de Matrimonios correspondiente al año 1.994. En cuanto a los adolescentes (Se omite su identificación según lo dispuesto en el Artículo .....

Por las razones antes expuestas, esta Jueza Unipersonal Nº XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara disuelto el vínculo matrimonial que unía a los ciudadanos HENRY JOSE MARTINI MURZI y MARTHA LIZBETH BRANDO GARCÍA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cedulas de identidad Nros. V-9.120.659 y V-6.928.404 respectivamente, conforme a lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil, quienes contrajeron matrimonio en fecha ocho (08) de Febrero de 1.990, por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Foráneo Leoncio Martínez, Distrito Sucre del Estado Miranda asentada bajo el acta Nº 12, Folio N° 12 del Libro del Registro Civil de Matrimonios llevado por ese Despacho, correspondiente al año 1990. En cuanto al adolescente (Se omite su identificación según lo d.....