Este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la perención alegada por la parte demandada. SEGUNDO: Sin lugar las cuestiones previas opuestas por la parte demandada contenidas en los ordinales 2º y 6º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, atinentes a la ilegitimidad del actor, habiendo en realidad opuesto la contenida en el numeral 3º relativa a la ilegitimidad de la persona del apoderado del actor, y el defecto de forma de la demanda por no haberse llenado los requisitos contemplados en los numerales 2º, 3º, 4º y 5º del artículo 340 eiusdem y haberse incurrido en la acumulación prohibida prevista en el artículo 78 ibidem. TERCERO: Improcedente la compensación aducida por la parte demandada. CUARTO: PARCIALMENTE CON LUGAR .....

Constatado que el actor pretende que se ordene el cambio de su número de cédula de identidad, por cuanto el que ha utilizado, asignado por la ONIDEX pertenece a otra persona, resulta impretermitible concluir que no es a través de este Órgano jurisdiccional que han de realizarse tales trámites, debiendo el interesado acudir ante la Oficina Nacional de Identificación y Extranjería (ONIDEX), por lo que no existiendo incertidumbre alguna, ni sujeto pasivo que la cause, o que se niegue a reconocer la existencia de un derecho o de una relación jurídica, debe este Tribunal impretermitiblemente declarar INADMISIBLE la solicitud de meradeclaración propuesta por el ciudadano LUÍS EMILIO GRANADOS ARIAS. Así se declara. Por las razones expuestas, este Juzgado, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara INADMISIBLE la ACCION MERODECLARATIVA presentada por el ciudadano LUÍS .....

Este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por COBRO DE HONORARIOS PROFESIONALES EXTRAJUDICIALES intentara el ciudadano GUSTAVO E. CROCKER ROMERO contra las sociedades mercantiles COOPERATIVA SERACOOP II R.L., y FRIGORIFICO EL ESTABLO LA CANDELARIA FRIESCA C.A., ambas partes identificadas al inicio de este fallo, no así respecto a la acción incoada contra la ciudadana SMIRTH NAYIBE NIÑO SALINAS, quien actuó a nombre de las mencionadas empresas y no a título personal, estableciéndose que el monto de tales honorarios, excluidas las actuaciones ampliamente detalladas en la motiva de este fallo, alcanzan la suma de Bs. 178.000,00. Dada la naturaleza de la presente decisión no ha lugar a costas.

Vista la solicitud que antecede, suscrita por el ciudadano ALEXANDER ENRIQUE LO DE DESTRO MÉNDEZ, titular de la cédula de identidad Nº 10.782.777, debidamente asistido por la abogada Marina Zambrano Herrera, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 23.204, este Tribunal admite cuanto ha lugar en derecho la presente solicitud y ordena emplazar mediante Cartel, el cual será publicado en el diario " ULTIMAS NOTICIAS ", a todas aquellas personas que puedan ver afectados sus derechos para que comparezcan por ante este Tribunal dentro de los diez (10) días de despacho siguientes a la publicación y consignación que de dicho Cartel se haga, dentro de las horas de despacho establecidas en la tablilla del Tribunal, tal como lo prevé el artículo 192 del Código de Procedimiento Civil, que son las comprendidas entre las 8:30 a.m., y 3:30 p.m., a fin de que expongan lo que crean conducente en relación al juicio por Rectificación de Acta de Defunción sigue el ciudadano ANGELO LO DESTRO CANTAVERENA.

Por recibida y vista la solicitud de Separación de Cuerpos, suscrita por los ciudadanos GLORIA GABRIELA KURG ESCORCHE y CHRISTIAN ALBERTO MENDIETA VELEZ, venezolana de nacimiento la primera y venezolano por naturalización el segundo, titulares de la cédulas de identidad Nros. 15.199.035 y 23.067.415, respectivamente, debidamente asistidos por el abogado Hugo Darío Alarcón Pedraza, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado, bajo el N° 82.904, y verificado el cumplimiento por parte de los solicitantes de lo requerido por este Tribunal mediante auto de fecha 14 de noviembre de 2007. Este Juzgado le da entrada y admite la misma cuanto ha lugar en derecho. Por cuanto este Tribunal los exhortó a la reconciliación sin lograrse ésta; en consecuencia de ello, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrado Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por.....

Vista la diligencia que antecede suscrita por la abogada Fabiola Nazarett Acosta, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 64.546, actuando en su carácter de apoderada judicial del ciudadano Fabio Rafael Alpino Teherán, titular de la cédula de identidad N° 13.711.014, mediante la cual solicita se decrete la ejecución de la sentencia de fecha 13 de junio de 2008; el Tribunal visto que no se ha cumplido con lo previsto en el Artículo 22 del Reglamento de la Ley de Abogados, en concordancia con el artículo 25 de la Ley de Abogados, niega lo solicitado por la apoderada actora, en consecuencia de ello, definitivamente firme como se encuentra el aludido fallo ordena la intimación de la sociedad mercantil INVERSIONES IRCASA, en la persona de su Presidente, ciudadano SALIM HOBAICA, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° 5.538.731, a los fines que manifieste si se acoge o no al DERECHO DE RETASA, para lo cual deberá comparecer por ante este Tribunal dent.....

Por recibido el presente expediente proveniente Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, el cual está formado por 74 folios útiles, bajo oficio número 350-08, de fecha 27 de octubre de 2008.- El Tribunal le da entrada y ordena anotarla en los libros respectivos, en consecuencia la juez de este despacho, se avoca a su conocimiento, y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 893 del Código de Procedimiento Civil, se fija el décimo (10mo) día de despacho siguiente a la presente fecha, para dictar sentencia.-

Vista la diligencia que antecede suscrita por la ciudadana NUBIA GUERRERO, debidamente asistida por el abogado PEDRO BELTRAN, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 46048, y el pedimento contenido en ella, asimismo visto el auto dictado en fecha 13 de mayo de 1993 mediante el cual el Tribunal homologa el desistimiento del procedimiento presentado por la representación judicial de la parte actora abogado RAMON CABELLO SANCHEZ, y acuerda suspender la medida de prohibición de enajenar y gravar decretada en fecha 24/11/1992, este Juzgado tras una revisión exhaustiva de las actas que conforman el expediente observa que no consta a los autos, que se haya librado el oficio correspondiente al Registrador Subalterno del Primer Circuito de Registro del Municipio Libertador del Distrito Federal con el objeto de informarle sobre la suspensión de la referida medida acordada en el 13 de mayo de 1993, en consecuencia ordena librar oficio a la oficina de Registro antes mencionada, a los fines de parti.....

Vista la solicitud de medida de secuestro formulada en el libelo de demanda, por la representación judicial de la parte actora, este Juzgado a los fines de proveer acerca de la misma; y , de conformidad con lo establecido en el artículo 22 de la Ley sobre Ventas con Reserva de Dominio, el cual establece: "...el juez ...podrá decretar, a solicitud de parte, el secuestro de la cosa y su entrega al vendedor siempre que la demanda tenga apariencias de ser fundada y el vendedor constituya garantía suficiente para asegurar...", en concordancia con lo dispuesto en el articulo 590 del Código de Procedimiento Civil, fija CAUCION suficiente hasta cubrir la cantidad de DIECINUEVE MIL SESENTA Y SEIS BOLIVARES CON DIECIOCHO CENTIMOS (Bs. 19.066,18), que comprende la cantidad en que fue estimada la demanda Bs. 15.252,95, más las costas calculadas prudencialmente en un 25%, es decir, Bs. 3.813,23, suma ésta incluida en la anterior o FIANZA hasta cubrir la cantidad de TREINTA Y CUATRO MIL TRESCI.....

Vista la diligencia que antecede suscrita por el abogado en ejercicio GREGORIO THEIS LUGO, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora y el pedimento contenido en la misma y vencido como se encuentra el lapso previsto en el artículo 223 del Código de Procedimiento Civil, sin que compareciera la parte co-demandada, ciudadano HENRY ALEXIS BARRIOS TOVAR, ni por sí ni por medio de apoderado judicial alguno para darse por citado, este Tribunal le designa como Defensor Judicial al abogado ANGEL ALVAREZ, a los fines de que comparezca ante este Juzgado dentro de los tres (3) días de despacho siguientes a la constancia en autos de haberse practicado su notificación, en el horario comprendido de 8:30 a.m. a 3:30 p.m., a fin de que dé su aceptación o excusa al cargo recaído en su persona y en el primero de los casos, preste el juramento de ley.