Se declaró con lugar la Inhibición Obligatoria planteada con fundamento en los arts. 86.8 y 87 del COPP., por el Juez 4to de Control Jesús Ramón Villafañe H. para conocer el asunto NP01-P-2007-04449. Razón por la cual el sustituto deberá continuar conociendo del presente asunto.

Esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la incidencia de inhibición planteada por el Ciudadano Abg. JESÚS RAMON VILLAFAÑE, en su condición de Juez Cuarto de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal del Estado Monagas, de conocer el asunto principal NP01-P-2007-000196, contentivo de mandato de conducción en contra de los ciudadanos Néstor Antonio Flores Medina, Wilfredo Ordaz Toledo y María Milagros Barrozi. Así se declara.

Esta Corte de Apelaciones, Declara Con Lugar la presente acción de nulidad planteada en actas por el Representante del Ministerio Público que aquí interviene, en los términos precisados en esta resolución. Como consecuencia de ello, NIEGA el pedimento de la Defensa, en el sentido de declarar improcedente la presente acción. Así se declara. SEGUNDO: Decreta la Nulidad Absoluta de la acusación fiscal, en aras de garantizar en el presente proceso la tutela judicial efectiva y el debido proceso, previsto en los artículos 26 y 49 Constitucional; declaratoria que se hace, conforme a lo previsto en los artículos 190 y 15 ambos del Código Orgánico Procesal Penal. Por tanto, se decreta además la nulidad de todos los actos y actuaciones efectuadas en fase intermedia y en fase de juicio, incluyendo la admisión de la acusación fiscal y el auto de apertura a juicio. Así se declara.

Esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Monagas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara ADMISIBLE el Recurso de Apelación interpuesto por el Ciudadano Abogado CARLOS RAFAEL PEREZ, en su carácter de Apoderado Judicial del la Víctima MARIA DOLORES TABEROA FIGUEROA; en contra la Sentencia publicada en fecha 9 de Octubre de 2007, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, de conformidad con lo previsto en el ordinal 4° del artículo 452 Código Orgánico Procesal Penal.

Se declaró con lugar la inhibición planteada por el Juez Primero de Control Larry Zuleta Sánchez, con fundamento en los arts. 86.4° y 87 del COPP, por lo cual el sustituto deberá continuar conociendo del asunto principal.

Esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECLARA CON LUGAR la inhibición planteada por la Abogada ROSMELYS ROJAS BARRETO, en su carácter de Jueza Quinta de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas, para conocer de la causa signada bajo el alfanumérico NP01-P-2006-001058, de acuerdo a lo dispuesto en el numeral 8° del Artículo 86 del Código Adjetivo Penal concordado con el artículo 87 ejusdem, en relación con el Artículo 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.

Esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto en fecha 1 de Agosto de 2007, por el Ciudadano Abg. ARGENIS OMAR MARTÍNEZ RAMÍREZ, Fiscal Tercero (E) del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, en contra de la decisión pronunciada por el Tribunal Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, en data 25/07/2006, mediante la cual decretó el ARCHIVO JUDICIAL del Asunto Principal Nº NJ01-P-2000-000165, seguido a los Ciudadanos GABRIEL ENRIQUE ARAY ZAPATA y FRANK EDUARDO NATERA CAMACHO, en los términos aquí expresamente señalados. Segundo: Se ordena la realización de nueva audiencia preliminar en otro Tribunal de Control. A tal efecto deberá remitirse el presente cuaderno de incidencias al Tribunal Segundo de Control a los fine.....

Se declaró Parcialmente Con Lugar el recurso de apelación interpuesto por el Abogado Defensor Lenín Figueroa, contra la decisión dictada por el Tribunal 5° de Control. Fue modificada la calificación jurídica por Desvalijamiento de Vehículo Automotor, por lo cual quedó modificada la resolución impugnada.