Ahora bien, la parte actora consignó como único recaudo para fundamentar su acción, una notificación judicial evacuada por el Juzgado Vigésimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, y dentro de ésta el Tribunal observó la existencia de dos contratos de arrendamientos en copia simple, el primero de ello de fecha 15 de agosto de 2005, y el segundo del 6 de marzo de 2006, y aún cuando dichos contratos fueron autenticados ante una Notaría Pública, no puede aplicarse para su apreciación lo previsto en el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil, pues en esta etapa prematura del proceso la parte demandada no puede controlar dichas copias simples de documentos auténticos, los cuales sólo podrán ser tenidos como fidedignos si la parte contraria no los impugna en su debida oportunidad. En consecuencia, no habiendo en el expediente ningún medio de prueba que aporten a este órgano jurisdiccional, la presunción del buen derecho que asista a .....

Ahora bien, la demanda fue interpuesta por los ciudadanos CELSA SILVA de RABELA, DELIBERTO RABELA SILVA, ROBERTO RABELA SILVA, CARLOS MIGUEL RABELA SILVA, GUALBERTO RABELA SILVA, IRIS RABELA de MISERIO, EDUARDO RABELA SILVA, TERESA LILIAN RABELA SILVA, OSCAR DANIEL RABELA SILVA, FABIOLA PINTOS RABELA SILVA y VERONICA DANIELA PINTOS RABELA, quienes se afirmaron como sucesores del ciudadano DELIBERTO RABELA RODRÍGUEZ, que es la persona que en su carácter de arrendador, suscribió los contratos de arrendamientos analizados y quien aparece como propietario del inmueble arrendado. Sin embargo no hay prueba fehaciente en autos que demuestre el carácter con el que actúan los referidos demandantes, pues si bien la planilla de solvencia de sucesiones, que forma parte de las copias certificadas analizadas, aporta indicios de dicha relación no es la prueba idónea para demostrarlo. Visto que en caso de que el Tribunal considere que es procedente el decreto de la medida de secuestro, una de las cons.....