II Con fundamento en las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, decide: PRIMERO: Se ADMITE, cuanto ha lugar en derecho, el presente recurso contencioso tributario. SEGUNDO: Se ordena proceder a la tramitación y sustanciación del expediente hasta su decisión definitiva. Asimismo, de conformidad con lo previsto en el artículo 294 del Código Orgánico Tributario, visto que la Administración Tributaria, no formuló oposición a la admisión; se entenderá según lo dispuesto en el artículo 296 ejusdem, que el primer día de despacho siguiente a la consignación de la boleta de la Procuraduría y al vencimiento del lapso establecido en el articulo 98 la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, la causa quedará abierta a pruebas. En ese sentido, se ordena notificar de la presente decisión al ciudadano Procurador General de la República, remitiendo copia certificada, de conformidad con lo previst.....

EL TRIBUNAL DECLARO SU INCOMPETENCIA EN LA MATERIA , POR LO TANTO DECLINA LA COMPETENCIA Y ORDENA LA REMISIÓN DEL EXPEDIENTE A LOS JUZGADOS NACIONALES DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA REGIÓN CAPITAL

Vistas las consideraciones anteriormente expuestas, este JUZGADO SEXTO (6°) SUPERIOR DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÀREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación ejercida por la parte actora contra la sentencia de fecha 16 de diciembre de 2024, dictada por el Juzgado Segundo (2º) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia in comento; TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la Demanda incoada por la ciudadana GAVIDIA MEJICANO YANIMAR ANAIS, por concepto de Prestaciones Sociales y otros conceptos laborales contra sociedad mercantil VENILAC, C.A., y CON LUGAR la falta de cualidad respecto a la entidad de trabajo LATEOS LOS ANDES, C.A., tercero interviniente; todos plenamente identificados en autos; CUARTO: No hay c.....

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le otorga la ley, ha decidido: PRIMERO: Declarar PARCIALMENTE CON LUGAR la pretensión de RESOLUCIÓN DE CONTRATO Y DAÑOS Y PERJUICIOS interpuesta por el ciudadano ALFONSO LAFUENTE SANGUINETTI, contra la ciudadana MARÍA GABRIELA UZCÁTEGUI LEAL, todos antes identificados. SEGUNDO: RESUELTO JURISDICCIONALMENTE el contrato de oferta de compra suscrito en fecha 30 de enero de 2023, el cual versó sobre la adquisición de dos parcelas de terreno y la casa sobre ellas construida, denominada "Quinta Botalón", ubicada en la Urbanización La Viña, Municipio Valencia, estado Carabobo, que pertenece al ciudadano ALFONSO LAFUENTE SANGUINETTI, según documento inscrito por ante el Registro Público del Primer Circuito del Municipio Valencia del estado.....

DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia, en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Único: LA REPOSICIÓN DE LA CAUSA al estado de cite nuevamente al Abogado Armando Ramón Duque Duque, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 306.515, en su carácter de defensor judicial de la sociedad mercantil VIC´S BAKERY, C.A., en la persona de su director ciudadano VICTOR JAYIM CHOCRON GAMMAL, y los ciudadanos ABRAHAM CHOCRON ELGHOZY y ESTHER GAMMAL DE CHOCRON, en su carácter de fiadores de la referida sociedad mercantil, quedando en consecuencia, nulas las actuaciones subsiguientes al día 24 de febrero de 2025; con la advertencia que la citación aquí ordenada deberá realizarse conforme a las previsiones del artículo 640 del Código de Procedimiento Civil, en el juicio que p.....

-IV- DISPOSITIVA Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara: EXTINGUIDA LA ACCION por pérdida del interés procesal que se traduce en el decaimiento, en consecuencia se declara TERMINADO el presente juicio que por PARTICION DE COMUNIDAD HEREDITARIA, incoada por la ciudadana JUANA BAUTISTA ACOSTA MARCANO DE MORALES, MARIELBIS ADRIANA MORALES ACOSTA, GENESIS ALEJANDRA MORALES ACOSTA, MINARYELIS SUSJEIS DE BETANIA MORALES ACOSTA, en contra de los ciudadanos CARMEN MELISA MORALES, JESÚS MORALES CÁRDENAS, DAVE WLADIMIR MORALES CARDENES, SEVERO JESÚS MORALES LADERA y JESÚS ALEXANDER MORALES LADERA, identificados al inicio del fallo.

DECISIÓN En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Tribunal Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: CON LUGAR la demanda de partición que intentara la ciudadana MAYRA ALEXANDRA TORRES BRAZÓN, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad No. V-13.802.589, e inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 97.813, en contra del ciudadano VLADIMIR DANIEL BASTIDAS COLMENARES, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad No. V-11.157.573, en consecuencia, SE FIJA el décimo (10º) día de despacho siguiente a la presente fecha, a las diez de la mañana (10:00 a.m.), a fin de que tenga lugar el acto de nombramiento de partidor.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 20 de noviembre de 2024, ratificado el 14 de enero de 2025, por la ciudadana IVONNE GUADALUPE DUQUE VALERO, parte co-demandante, contra la sentencia dictada el 15 de noviembre de 2024, por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: INADMISIBLE la demanda que, por ACCIÓN REIVINDICATORIA, incoaran las ciudadanas IVONNE GUADALUPE DUQUE VALERO, EDITH MARGARITA HERRERA OLLARVES, BEATRIZ IVONNE HERRERA OLLARVES y ZAIDA ANGELICA QUEREGUAN VILLARROEL, contra la JUNTA DIRECTIVA DE LA SOCIEDAD "DIVINO REDENTOR" CENTRO BENÉFICO RE.....

Este JUZGADO SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: La PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en la presente causa por RENDICIÓN DE CUENTASque fuere incoado por la sociedad mercantil TORRE SUR 25 C.A, contra el ciudadanoJUAN CARLOS HERRERA,ambas partes suficientemente identificadas en el encabezado del presente fallo y como corolario de ello se declara la EXTINCIÓN del presente proceso, en atención en lo previsto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: No hay expresa condenatoria en Costas, dada la naturaleza del fallo.

IV DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la sociedad mercantil CLAVE 88 C.A., contra el acto administrativo contenido de imposición de sanción y determinación de intereses moratorios N° SNAT/INTI/GRTI/RCA/ DSA/ 2015-AP-073/2015-000098 de fecha 06 de noviembre de 2015, emanada del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT). Se ANULA la Decisión Administrativa únicamente en lo atinente al cálculo en relación a la concurrencia de infracciones y se ordena emitirlas nuevas planillas de liquidación. Publíquese, regístrese y notifíquese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Séptimo de lo Contencioso Tributario, en Caracas, a los cuatro .....