-IV- DISPOSITIVA Con fundamento en los razonamientos de hecho y de derecho precedentemente expuestos, la Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR el recurso de apelación de autos, incoado por la Defensora Pública Decima Novena Penal, Abg. Mariela Godoy Estaba, en su carácter de defensora del imputado CARLOS ALFREDO HERNANDEZ BARQUILLA, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Trigésimo Quinto de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, de fecha 14 de abril de 2010, mediante la cual decretó medida privativa judicial preventiva de libertad, de conformidad con lo previsto en los artículos 250 numerales 1, 2 y 3, 251 numeral 2 y 252 numerales 2 y 3 todos del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión del .....

DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos con anterioridad, esta SALA Nº 2 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECLARA PARCIALMENTE SIN LUGAR el Recurso de Apelación intentado por la abogada: SUHAM EL BADICHE, DEFENSORA PÚBLICA VIGÉSIMA PRIMERA (21°) PENAL ADSCRITA A LA DEFENSA PÚBLICA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en su condición de defensora del ciudadano: GONZÁLEZ RENGIFO HENRY, contra la decisión dictada por el JUZGADO CUADRAGÉSIMO QUINTO (45º) DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS de fecha 23 de Marzo de 2.010, mediante la cual DECLARÓ IMPROCEDENTE la solicitud hecha por la defensa en fecha 29-11-2009, en el sentido que se fijara la Audiencia Oral a que se contrae el a.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos con anterioridad, esta SALA Nº 2 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECLARA PARCIALMENTE SIN LUGAR el Recurso de Apelación intentado por la abogada: SUHAM EL BADICHE, DEFENSORA PÚBLICA VIGÉSIMA PRIMERA (21°) PENAL ADSCRITA A LA DEFENSA PÚBLICA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en su condición de defensora del ciudadano: GONZÁLEZ RENGIFO HENRY, contra la decisión dictada por el JUZGADO CUADRAGÉSIMO QUINTO (45º) DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS de fecha 23 de Marzo de 2.010, mediante la cual DECLARÓ IMPROCEDENTE la solicitud hecha por la defensa en fecha 29-11-2009, en el sentido que se fijara la Audiencia Oral a que se contrae el a.....

se deja sin efecto la misma y se acuerda librar nuevo oficio con las correcciones correspondientes. Cúmplase.-

Cumplidos como han sido los requisitos legales en el presente juicio, y por las razones que han sido expuestas, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara TERMINADO EL PROCEDIMIENTO POR DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN, correspondiente al Recurso Contencioso Tributario ejercido subsidiariamente al Recurso Jerárquico por la Ciudadana por AMPARO DEL SOCORRO PIÑERA DE ROJAS, titular de la cédula de identidad N° 9.395.109, domiciliada en El Vigía, Estado Mérida, asistida por la Abogada Libis Maria Méndez Molina, inscrita en el Instituto Nacional de Previsión Social del Abogado bajo el N° 66.757, contra la Resolución N° RLA/DF/RIS/99/02008 emanada en fecha 04-05-1999 de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Los Andes del Servicio Nacional Integrado de administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), el mencionado Recur.....

Este Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la sociedad mercantil LABOROTARIO AVILAB C.A., plenamente identificada, contra la Resolución de Improcedencia de Compensación Número GCE/DJT/2007/2429 de fecha 26 de junio de 2007 y notificada el 17 de julio de 2007, dictada por la División de Recaudación de la Gerencia Regional de Tributos Internos de Contribuyentes Especiales del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), por un monto de Ciento Veintitrés Millones Cuatrocientos Cincuenta y Tres Mil Dieciséis Bolívares Exactos (Bs.123.453.016,00) en materia de Impuesto Sobre La Renta e Impuesto a los Activos Empresariales correspondiente a los ejercicios 01/01/2002 al 31/12/2002 y del 01/01/2003 al 31/12/2003, respectivamente, de igual manera se determino la cantidad de Noven.....

Visto el error involuntario en el cual incurrió este Tribunal, al dictar auto de Admisión del Recurso Contencioso Tributario Interpuesto por la contribuyente "SUMATE, A.C", en fecha 03/06/2010, omitiendo la notificación de la Reforma del referido Recurso, presentada por lo apoderados Judiciales de la empresa antes mencionada, en fecha 02-06-2010; este Tribunal con la finalidad de corregir tal error ordena: 1. Dejar sin efecto la Admisión del Recurso Contencioso Tributario librado en fecha 03/06/2010. 2. Librar Boletas de Notificación de la prenombrada Reforma a los ciudadanos Procuradora General de la Republica y a la Gerencia General de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), para proceder con lo establecido en el artículo 267 del Código Orgánico Tributario. Líbrense Boletas de Notificación.

Decidida la incidencia sobre la oposición planteada a la admisión del Recurso interpuesto, el Tribunal entra al análisis de los requisitos para su admisión del recurso, lo cual hace de la siguiente manera: constata que se encuentran llenos los requisitos establecidos en el Código Orgánico Tributario, en sus artículos 259, 261,262,266 y 26, a saber se trata de un acto administrativo impugnado por ante la autoridad competente, interpuesto dentro del lapso legal, mediante escrito en el cual se funda y consta la cualidad y el interés de la recurrente; así como también queda demostrada la legitimidad de la persona que se presenta como representante de la contribuyente, este Tribunal Superior Segundo de lo Contencioso Tributario ADMITE dicho recurso contencioso tributario, en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva.

Decreta Medida de Embargo Ejecutivo sobre bienes propiedad de la parte intimada, hasta por la cantidad de tres millones cuatrocientos ocho mil bolívares sin céntimos (Bs. 3.408.000,00) actualmente en Bs. F. 3.408,00), cantidad esta que comprende al doble del saldo adeudado por la parte intimada. Advirtiéndose, de que en caso de que la referida Medida recayere sobre cantidades líquidas de dinero, la misma de practicará hasta cubrir la cantidad de seis millones ochocientos dieciséis mil bolívares con cero céntimos (Bs. 6.816.000,00, actualmente (Bs. F. 6.816,00), cantidad esta que comprende el monto del saldo adeudado por la parte recurrente.

En este sentido, al no constar en autos elementos que permitan concluir objetivamente sobre el cumplimiento del requisito relativo al periculum in damni, resulta improcedente la medida de suspensión de efectos solicitada, e inoficioso el análisis respecto de los otros supuestos de procedencia, pues su cumplimiento debe ser concurrente. Así se declara. En virtud de la precedente declaratoria el Tribunal NIEGA la medida de suspensión de efectos del acto recurrido identificado como Administrativo identificado con el Nº 0321/I, de fecha 30 de julio de 2.009, emanado de la Dirección Sectorial de Fiscalización del Servicio Autónomo Municipal de Administración Tributaria (SEMAT),