En la situación de especie, el fallo dictado por esta alzada cuya aclaratoria se solicita admitió y ordenó evacuar las pruebas de inspección judicial y de testigos promovidas por la parte demandada, ordenándose que concluido el lapso fijado para la evacuación, se procediera como se indica en el artículo 511 del Código de Procedimiento Civil; lo que de suyo entraña dejar sin validez jurídica alguna la sentencia definitiva dictada por el a quo en fecha 3 de mayo de 2006; de ahí que en la parte final de la motiva de la decisión proferida en este ad quem se haya dicho que la apelada (de fecha 3-5-2006) "ha quedado anulada", y casi al final del dispositivo se habló nuevamente "de la nulidad decretada"; sin embargo nada obsta para que de una manera más explícita se aclare el punto sobre el cual se hace la solicitud. En tal sentido, el tribunal acoge la misma y en consecuencia aclara que la sentencia dictada en esta causa por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y .....

Por los razonamientos antes expuestos este Tribunal en Sede Constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: SIN LUGAR la acción de amparo constitucional interpuesta por la abogada MARÍA ALEJANDRA LLOVERA ASCANIO, actuando en su condición de apoderada de la ciudadana LEONOR CECILIA ARCILA SUÁREZ contra la decisión dictada el 21 de marzo de 2006 por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, tribunal que actuó en alzada con motivo del recurso de apelación interpuesto por la ciudadana Leonor Cecilia Arcila Suárez contra la sentencia dictada el 24 de noviembre de 2004 por el Juzgado Décimo Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio de cumplimiento de contrato de arrendamiento incoado por la ciudadana KATHARINA GONZÁLEZ DE GÁ.....