En el caso de autos, se evidencia que cursa a los folios 197 y 198 de la pieza principal, copia simple de auto y oficio N° 1666-2006 dictados el 3 de agosto de 2006 por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante los cuales se remite el expediente N° 43.304 al tribunal de la causa, de lo cual se desprende la inminencia del daño temido, en consecuencia, se acuerda la medida innominada solicitada y en tal sentido, se suspenden los efectos de la decisión de fecha 19 de julio de 2006 dictada por el Juzgado antes señalado, en el expediente número 43.304 de la nomenclatura de dicho juzgado, hasta tanto este tribunal decida sobre el mérito de la solicitud de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano FREDDY HARRY HERNÁNDEZ VIVAS debidamente asistido por la abogada LUISA TERESA FLORES DE REYES, con motivo al juicio que por DESALOJO sigue la ciudadana PATRICIA DEL CARMEN FERMIN C.....

Por los razonamientos antes expuestos este Tribunal Superior administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SE NIEGA la medida de secuestro solicitada por la parte actora sociedad mercantil INVERSORA E INMOBILIARIA HABIEXPE C.A., por no encontrarse llenos los extremos legales previstos en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto el 6 de abril de 2006 por el abogado JUAN PABLO SALAZAR en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra la sentencia interlocutoria dictada en esta causa por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas el 31 de marzo de 2006. TERCERO: Queda CONFIRMADO el auto apelado. No hay especial condenatoria en las costas del recurso en virtud de que solamente actuó en la alzada la parte actora. Publíquese, regístrese y d.....