Se dicto sentencia mediante la cual, este Juez Noveno (9°) de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA, de conformidad con lo establecido en los artículos 375 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, el CONVENIMIENTO DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, en todas y cada una de sus partes, dándole carácter de Sentencia Firme Ejecutoriada, presentado por el Abogado FREDDY LUCENA, Fiscal Centésimo (100°) del Ministerio Público, y suscrito por los ciudadanos MARIA TRINIDAD RIOS y RICARDO JAVIER CUBILLOS CANINO, titulares de las Cédulas de Identidad No. V-20.877.709 y V-18.485.621, respectivamente.

Se dicto sentencia mediante la cual, este Juez Noveno (9°) de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA, de conformidad con lo establecido en los artículos 375 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, el CONVENIMIENTO DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, en todas y cada una de sus partes, dándole carácter de Sentencia Firme Ejecutoriada, presentado por la Abogada BLANCA MARCANO, Fiscal Nonagésima Cuarta (94°) del Ministerio Público, y suscrito por los ciudadanos MARIA ISABEL FERNANDES GONCALVES y EDWARD ALFONSO MORALES QUINTERO, titulares de las Cédulas de Identidad No. V-15.331.087 y V-13.379.137, respectivamente.

Se dicto sentencia mediante la cual, este Juez Noveno (9°) de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA, de conformidad con lo establecido en los artículos 375 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, el CONVENIMIENTO DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, suscrito por los progenitores del adolescente antes mencionado, en fecha 25 de Septiembre de 2013, ante la referida Fiscalía, en todas y cada una de sus partes, dándole carácter de Sentencia Firme Ejecutoriada, presentado por el Abogado DANIEL JOSE GOMEZ RAMOS, Fiscal Encargado Nonagésimo Séptimo (97°) del Ministerio Público, suscrito por los ciudadanos VICTOR PARRA e IVONNE ROMERO, titulares de las Cédulas de Identidad No. V-12.765.054 y V-11.557.594, respectivamente.

/Se dictó resolución declarando PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por FIJACIÓN DE REGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR ha intentado el ciudadano YOHNY RAFAEL ALVAREZ PEREZ, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V.-13.556.792, en su carácter de progenitor del niño SE OMITEN DATOS CONFORME AL ART. 65 DE LOPNNA, contra la ciudadana PATRICIA JOHANNA QUEVEDO URBINA, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V.-10.002.849.-

/Se dictó resolución declarando PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por FIJACIÓN DE REGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR ha intentado el ciudadano YOHNY RAFAEL ALVAREZ PEREZ, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V.-13.556.792, en su carácter de progenitor del niño SE OMITEN DATOS CONFORME AL ART. 65 DE LOPNNA, contra la ciudadana PATRICIA JOHANNA QUEVEDO URBINA, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V.-10.002.849.-

Se dicto sentencia mediante la cual, este Juez del Tribunal Noveno (9°) de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial del Tribunal de Protección, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA DESISTIDO, el presente procedimiento de REGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR, presentada por el ciudadano ROLANDO JESUS PEÑALVER CHARRIS, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V.-17.908.217, debidamente asistido por la Abogada CARMEN ALEJANDRA MACIAS HERNANDEZ, actuando en su carácter de Defensora Publica Décima Quinta (15°), contra la ciudadana IRENE MARGOT GARCIA MARTINEZ, titular de la cédula de identidad N° V.-17.401.164; En tal sentido se ordena el CIERRE y ARCHIVO el presente asunto, una vez se encuentre definitivamente firme el presente fallo.

Se dictó Sentencia Interlocutoria, mediante la cual se declaró: funcionalmente INCOMPETENTE para conocer de la demanda de Reconocimiento de la Comunidad Concubinaria, incoada por la ciudadana CELINA DEL CARMEN MORA, lo cual involucra la materia, y declina su conocimiento en un Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; ordenando la remisión del expediente en su forma original, a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (U.R.D.D) del Circuito Judicial correspondiente. Así se decide. Publíquese, regístrese, diarícese, déjese copia, expídase copia certificada, de conformidad con lo previsto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.

Este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA de la solicitud interpuesta por el ciudadano JUAN MANUEL GUIA SARMIENTO. Todo de conformidad con lo establecido en artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por haber transcurrido por haber transcurrido mas de un (1) año de inactividad entre las partes.

Este JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara el DECAIMIENTO, por la perdida del interés procesal, en la Solicitud que por RECTIFICACIÓN DE ACTA sigue PORRAS RODRIGUEZ, MILAGROS, antes identificada. No hay condenatoria en costas conforme lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

Este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el Ordinal 1° del Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo pautado en el Artículo 270 eiusdem, con la consecuencia establecida en el Artículo 271 ibídem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. SEGUNDO: NO SE CAUSARON costas en este asunto dada la naturaleza del fallo, a tenor de lo establecido en el Artículo 283 del Código Adjetivo Civil.