En consecuencia, al haberse cumplido en el expediente con la citación del Sindico Municipal del Municipio Santiago Mariño del Estado Aragua, y al haber cumplido la misma con la finalidad que le es propia; (esto es, colocar a la parte a derecho y de enterar al demandado que se ha iniciado un juicio en su contra y del contenido del mismo); quedando evidenciado el ejercicio del derecho a la defensa de la demandada, en aras, de los principios fundamentales de economía y celeridad procesal, en atención a los cuales ha de ser excepcional la nulidad de los actos procesales por razones de forma y que "en ningún caso se declarará" "si el acto ha alcanzado el fin al cual estaba destinado" (Artículo 206 del Código de Procedimiento Civil), este Tribunal Superior, desestima el auto dictado el 14 de noviembre de 2003, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en el juicio de Cumplimiento de Contrato de Obra (expediente .....

considera: que la presente acción de amparo Constitucional debe se declarada inadmisible de conformidad con lo establecido en el artículo 6.5 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, por cuanto esta vía de amparo, como se dijo supra no es la vía idónea para dilucidar este tipo de controversias, pues el legislador ha previsto específicamente recursos y procedimientos establecidos en las leyes ordinarias que deben ser agotados antes de acudir a la vía del amparo como medio de protección, tal como ocurre en el caso bajo examen donde el accionante tiene en sus manos otra vía judicial para lograr el restablecimiento de la situación jurídica infringida, por cuanto la acción de amparo no es ni subsidiaria ni sustitutiva de ningún otro medio o vía procesal. Por consiguiente, obviar las acciones ordinarias previstas por el legislador y permitir el empleo del amparo como sustitutivo de dichas vías, implica someter al conocimiento del juez controve.....