El Tribunal Segundo de Control de este Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, oídas las intervenciones de las partes, acuerda emitir los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Por estimar que no existen elementos probatorios para ordenar apertura a Juicio en la presente causa, en atención al contenido del artículo 330 del Código Orgánico Procesal Penal, y no estar cubiertos los extremos legales exigidos en el artículo 326 de la Norma Adjetiva Penal, puesto que no se sustentaron los delitos imputados, no consta resultado de Reconocimiento Médico Legal practicado a la víctima, ni reconocimiento legal del cartucho aunado a la circunstancia de que en esta Audiencia las víctimas no reconocieron al imputado Deivison Lixander Valoa Matute, es por lo que se decreta el Sobreseimiento de la Causa seguida al Ciudadano DEIVISON LIXANDER VALOA MATUTE, mayor de edad, residenciado en el Sector El Valle, Calle Altamira N° 06, Santa Rita, Titular de la Cédula de Identidad N° V.- 19.276.759, de conf.....

IV. DISPOSITIVA. Con fundamento en las consideraciones de hecho, de derecho y jurisprudencial ut supra, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario, Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la ABG. ARELYS HERRERA SOSA, titular de la cédula de identidad Nº V-8.629.126, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 124.530, en su carácter de parte demandada y actuando en nombre propio, contra la decisión dictada en fecha 25 de Septiembre de 2006 por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua. SEGUNDO: SE CONFIRMA, la decisión dictada en fecha 25 de Septiembre de 2006, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judici.....

Como puede observarse, el querellante, dejó transcurrir sobradamente el lapso de tres (3) meses para el ejercicio de las acciones tendentes al reclamo de sus prestaciones sociales, que según él alega dice tener derecho al reclamo, no quedándole otra alternativa a éste juzgador que declarar que en el presente caso ha operado la caducidad, establecida en el artículo 94 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, por lo que, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 108 de la Ley del Estatuto de la Función Pública en concordancia con el Artículo 94 ejusdem, quién decide declara la Caducidad, esto es la Inadmisibilidad de la presente pretensión, lapso este fatal que fue observado por la parte recurrida. Así se decide.

Como puede observarse, el querellante, dejó transcurrir sobradamente el lapso de tres (3) meses para el ejercicio de las acciones tendentes al reclamo de sus prestaciones sociales, que según él alega dice tener derecho al reclamo, no quedándole otra alternativa a éste juzgador que declarar que en el presente caso ha operado la caducidad, establecida en el artículo 94 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, por lo que, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 108 de la Ley del Estatuto de la Función Pública en concordancia con el Artículo 94 ejusdem, quién decide declara la Caducidad, esto es la Inadmisibilidad de la presente pretensión, lapso este fatal que fue observado por la parte recurrida. Así se decide.

Como puede observarse, el querellante, dejó transcurrir sobradamente el lapso de tres (3) meses para el ejercicio de las acciones tendentes al reclamo de sus prestaciones sociales, que según él alega dice tener derecho al reclamo, no quedándole otra alternativa a éste juzgador que declarar que en el presente caso ha operado la caducidad, establecida en el artículo 94 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, por lo que, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 108 de la Ley del Estatuto de la Función Pública en concordancia con el Artículo 94 ejusdem, quién decide declara la Caducidad, esto es la Inadmisibilidad de la presente pretensión, lapso este fatal que fue observado por la parte recurrida. Así se decide.

Vista la presente AUTOCOMPOSICION PROCESAL, celebrada por las partes en el presente juicio, en fecha 20 de Noviembre de 2007 y que riela a los folios desde el 143 al folio 149 del presente expediente, este Tribunal de conformidad con lo establecido en el Artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, le imparte su homologación, conforme los términos contenidos en la misma, e igualmente se acuerda expedir dos juegos de copias certificadas de la transacción y del presente auto, para la elaboración de la copia certificada se autoriza a la ciudadana Nury Contreras, por aplicación analógica del articulo 112 del Código de Procedimiento Civil

DISPOSITIVA Sobre la base de los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos, este Tribunal de Primera Instancia en Función de Quinto de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley; NIEGA la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad a favor de el acusado: YOHAN ALBERTO MATUTE ROMERO, de conformidad con el artículo 250, 251 y 264 del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese a las partes. Cúmplase. EL JUEZ, ABG. ALFREDO GERMAN BAPTISTA OVIEDO EL SECRETARIO, ABG. BRUNO ACOSTA CAUSA N° 5M-741-07

DISPOSITIVA Sobre la base de los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos, este Tribunal de Primera Instancia en Función de Quinto de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley; NIEGA la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad a favor de el acusado: JEFERSON LEONEL CHIRINOS JIMENES, de conformidad con el artículo 250, 251 y 264 del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese a las partes. Cúmplase. EL JUEZ, ABG. ALFREDO GERMAN BAPTISTA OVIEDO EL SECRETARIO, ABG. BRUNO ACOSTA CAUSA N° 5M-750-07

DISPOSITIVA Sobre la base de los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos, este Tribunal de Primera Instancia en Función de Quinto de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley; NIEGA la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad a favor de el acusado: YOHAN ALBERTO MATUTE ROMERO, de conformidad con el artículo 250, 251 y 264 del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese a las partes. Cúmplase. EL JUEZ, ABG. ALFREDO GERMAN BAPTISTA OVIEDO EL SECRETARIO, ABG. BRUNO ACOSTA CAUSA N° 5M-741-07

DISPOSITIVA Sobre la base de los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos, este Tribunal de Primera Instancia en Función de Quinto de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley; NIEGA la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad a favor de el acusado ROCHA ACUÑA LINDON, de conformidad con el artículo 250, 251 y 264 del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese a las partes. Cúmplase. EL JUEZ, ABG. ALFREDO GERMAN BAPTISTA OVIEDO EL SECRETARIO, ABG. BRUNO ACOSTA CAUSA N° 5M-813-07