PRIMERO: La Suspensión del Trámite, del presente asunto hasta tanto conste en autos la Certificación emanada de la Inspectoria del Trabajo del estado Monagas, de la orden de Reenganche y la Restitución de la Situación Jurídica infringida por parte del patrono. SEGUNDO: Se ordena a la INSPECTORIA DEL TRABAJO DEL ESTADO MONAGAS, REMITA la certificación respecto al cumplimiento efectivo de la orden de reenganche y la restitución de la situación jurídica infringida por parte del patrono, contenido en el expediente administrativo Nº 044-2014-01-00041, ello de conformidad con el artículo 39 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. Líbrese oficio.

DISPOSITIVA Por las razones de hecho y de derechos anteriormente expuestas, este Tribunal, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, con fundamento en el artículo 60 del Código de Procedimiento Civil, se declara incompetente para el conocimiento de este asunto. En consecuencia, DECLINA LA COMPETENCIA, en razón de la Materia al Juzgado Distribuidor de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, a cuyo efecto se ordena remitir el presente expediente mediante oficio, en su oportunidad legal. Déjese transcurrir el lapso de cinco (05) días de Despacho a los efectos previstos en el artículo 69 Ejusdem. En virtud de la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas. Publíquese, regístrese y expídanse las copias de ley conforme a lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho del Tribunal Quinto de .....

Por las consideraciones anteriormente expuestas, éste Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Impartiendo Justicia, actuando en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: EL DESISTIMIENTO del procedimiento, intentado por el ciudadano DANIEL LICETT Y OTROS, plenamente identificados en autos, Vs. entidad de trabajo OXIN SANAT, C.A. conforme a lo establecido en el artículo 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y en atención a la sentencia de fecha 22 de septiembre de 2009, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, decisión, Nº 1184.

Por los razonamientos expuestos, este Tribunal Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, con sede en la ciudad de Maturín, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara INADMISIBLE el libelo bajo estudio por cuanto no se subsano el libelo de la demanda. Por la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión. Dada, firmada, sellada y refrendada en la sede del Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, a los cuatro (04) días del mes de diciembre de dos mil 2014. Años 204° de la Independencia y 155° de la Federación. Jueza provisoria, Abg. ELBA ESPINOZA GOMEZ El Secretario (a), Abg. .....

Por los razonamientos expuestos, este Tribunal Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, con sede en la ciudad de Maturín, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara INADMISIBLE el libelo bajo estudio por cuanto no se subsano el libelo de la demanda. Por la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión. Dada, firmada, sellada y refrendada en la sede del Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, a los cuatro (04) días del mes de diciembre de dos mil 2014. Años 204° de la Independencia y 155° de la Federación. Jueza provisoria, Abg. ELBA ESPINOZA GOMEZ El Secretario (a), Abg. .....

Por los razonamientos expuestos, este Tribunal Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, con sede en la ciudad de Maturín, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara INADMISIBLE el libelo bajo estudio por cuanto no se subsano en los términos indicados. Por la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión. Dada, firmada, sellada y refrendada en la sede del Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, a los cuatro (04) días del mes de diciembre de dos mil 2014. Años 204° de la Independencia y 155° de la Federación. Jueza provisoria, Abg. ELBA ESPINOZA GOMEZ El Secretario (a), Abg. .....

Por las razones y consideraciones expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara INADMISIBLE, la acción de INTERDICTO RESTITUTORIO, intentada por el ciudadano MIGUEL ANGEL RAVELO BELMONTE, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 4.339.658, a través de su apoderado judicial, abogado WILLIAMS JOSE VERA MEDINA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 159.512, contra el ciudadano FRANKLIN TARCICIO NAVARRO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 4.363.511. Dada la naturaleza de la decisión, no hay condenatoria en costas. PUBLIQUESE, REGISTRESE y DEJESE COPIA.- Dada, Firmada y Sellada en la sala de despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas. Matur.....

En atención a lo expuesto, éste Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DESISTIDO EL RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO de nulidad conforme al artículo 81 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, interpuesto por la ciudadana SARA ALMEIDA PADRON, venezolana, mayor de edad, y titular de la cédula de identidad N° V-14.859.544 , inscrita en el Inpreabogado bajo el N º 124.548., actuando en su condición de apoderada judicial de LA ALCALDÍA DEL MUNICIPIO MATURÍN DEL ESTADO MONAGAS, contra el ACTO ADMINISTRATIVO de fecha dieciséis (16) de enero de 2014, emanado de la INSPECTORIA DEL TRABAJO DEL ESTADO MONAGAS, en el expediente administrativo Nº 0044-2014-01-00300, que ordena el reenganche y pago de los salarios cairos y demás beneficios dejados de percibir po.....

SENTENCIA INTERLOCUTORIA CON FUERZA DE DEFINITIVA, que declara perimida la instancia por no haber corregido la demanda dentro del lapso legal establecido.

DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano ISMAEL ANTONIO GUZMAN, en contra de la entidad de trabajo ASOCIACIÓN COOPERATIVA BRISAS DE MATURIN 7386, RL., SEGUNDO: Se condena a la demandada ASOCIACIÓN COOPERATIVA DE PRESTACIÓN DE SERVICIOS BIBLIOFILO, RL. pagar al ciudadano ISMAEL ANTONIO GUZMAN a cantidad de Veintiún mil Setecientos Setenta y Seis Bolívares con 29/100(Bs. 21.776,29); por los conceptos y cantidades discriminados en la parte motiva del presente fallo. En cuanto a la corrección monetaria y los intereses de mora, este Juzgado dará cumplimiento con el mismo de conformidad con lo establecido en el artículo 185 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Se condena en costas por haber vencimiento total de la demanda. Se advierte a las partes que podrán interponer los recursos pertinentes en el lapso legal.-