Vista la presente Transacción y sus recaudos, presentados en fecha 01-02-2013, por ante este Tribunal Vigésimo Noveno de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo los Trabajadores y las Trabajadoras y 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Así visto el escrito de transacción presentado por la parte actora JIMY BLADIMIR GARCIA, acompañado de su apoderado abogado FREDDY AMAYA, IPSA Nº 43.698, y firmado por el representante legal de la demandada SERIES REPRESENTACIONES 98, C.A., Abogada MARIA PINZON, IPSA N° 163.030, mediante la cual la demandada paga al demandante a su cabal y entera satisfacción la suma señalada de TRECE MIL BOLIVARES FUERTES SIN CENTIMOS (Bs.F.13.000,00), que fueron cancelados mediante cheque del Banco Banesco, Nº 00029229, de fecha 30-01-2013, a nombre del trabajador, con lo que se dará por terminado el litigio, en c.....

declara: PRIMERO: SIN LUGAR EL RECURSO de apelación interpuesto por la parte demandada, contra la decisión de fecha treinta (30) de noviembre de dos mil doce (2012), dictado por el Juzgado Cuadragésimo Cuarto (44°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia apelada.

este Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: Primero: LA HOMOLOGACIÓN DE LA TRANSACCIÓN celebrada por las partes, en la demanda COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS interpuesta por el ciudadano MANUEL ORION GARMENDIA RODRIGUEZ, contra la Sociedad mercantil "GRUPO DE ESPECIALIDADES ADONTOLOGICAS ALTO CENTRO", ambas partes anteriormente identificadas, otorgándole efecto de cosa juzgada. En consecuencia, se deja constancia que una vez vencido el lapso para que las partes ejerzan los recursos que consideren pertinente y una vez la presente decisión se encuentre ejecutoriada se ordenará el archivo definitivo del expediente y su correspondiente cierre informático. Segundo: No hay condenatoria en costa de acuerdo a la naturaleza del presente fallo.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la Separación de Cuerpos y Bienes existente entre de los ciudadanos: SAMUEL JOSE COLMENARES RAMIREZ y MAYURY LIYET VETENCOURT PÈREZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-17.424.852 y V-19.226.083, respectivamente, y consecuencialmente disuelto el vínculo matrimonial contraídos por ellos por ante la Oficina Subalterna de Registro Civil de la Parroquia Sucre, Municipio Libertador del Distrito Capital, en fecha 11 de septiembre de 2010, según consta de acta de matrimonio Nº 341 del libro de matrimonios correspondientes al año 2010. Liquídese la comunidad conyugal. Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitantes. Así mismo se a.....

Con base a todos lo razonamientos de hecho y derecho que han sido expresado en la parte motiva del presente fallo este JUZGADO DÉCIMO CUARTO (14°) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Primero: SIN LUGAR la demanda por DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES, incoada por los ciudadanos RICHARD AUDELINO DUQUE RONDON, YASNEIRY DEL VALLE CASTELLANO PEREZ, EDWIN CASTILLO, AMALIA VALERA GOMEZ, YESSICA DEL CARMEN GONZALEZ MANZO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. 11.567.657, 12.907.708, 17.386.755, 9.377.183 y 15.507.740, respectivamente, contra CALOX INTERNATIONAL C.A., inscrita en el extinto Juzgado de Comercio del Distrito Federal anotado bajo el Nro. 299, en fecha 6 de agosto de 1935, reformados posteriormente sus estatutos sociales según consta en d.....

Este JUZGADO DÉCIMO CUARTO (14°) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano LUIS TREJO CALDERON, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de identidad N° V- 4.229.853, por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES contra la COMPAÑIA ANONIMA DE ADMINISTRACION Y FOMENTO ELECTRICO, (CADAFE), acordada su creación mediante el Decreto con Rango Valor y Fuerza de Ley Orgánica de Reorganización del Sector Eléctrico Nacional N° 5330, de fecha 02 de Mayo de 2007, publicada en Gaceta Oficial de la Republica Bolivariana de Venezuela N° 38.536 de fecha 31 de julio de 2007 y protocolizada por ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Bolivariano de Miranda bajo el N° 69, Tomo 216-A-Sdo, siend.....

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada, ordenándose el archivo y el cierre del expediente La Jueza El Secretario Abg. Geraldine Eugenne Louis Núñez Abg. Yorman García Martínez

CAPITULO IV DISPOSITIVO. Por lo cual este Juzgado Quinto Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, se declara: : PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte actora y CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada, ambos en contra de la sentencia dictada en fecha 23 de octubre de 2012, por el Juzgado Tercero (3°) de Primera Instancia de Juicio de este mismo Circuito Judicial del Trabajo SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por la ciudadana MARDELIS VELAZQUEZ en contra de la empresa BAR Y RESTAURANT ALFA, C.A.; en consecuencia se condena a la parte demandada por el monto de BOLÍVARES CINCO MIL NOVECIENTOS SETENTA Y DOS CON CINCUENTA Y OCHO CENTIMOS (Bs, 5.972,58) más los intereses de mora e indexación, todo en los términos de la parte motiva de la presente decisión. TERCERO: Se modifica el fallo.....

Atendiendo a los razonamientos expresados, este JUZGADO SÉPTIMO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en virtud que esta causa se encuentra comprendida en los presupuestos de la Resolución N° 2011-0062, emitida por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 30 de noviembre de 2011, DECLARA: PRIMERO: El DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN, POR PÉRDIDA DEL INTERÉS en el juicio que incoara la Empresa GRUPO VENPARK C.A., Contra la sociedad mercantil CENTRO EMPRESARIAL CARACAS I, C.A., y la sociedad mercantil INMOBILIARIO 39-39, C.A., ambas partes identificadas en el encabezado del fallo. SEGUNDO: Por la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. .....

SE HOMOLOGÓ ACUERDO DE LIQUIDACION Y PARTICION DE COMUNIDAD CONYUGAL, CONFORME A LO PREVISTO EN EL PARAGRAFO SEGUNDO LITERAL H DEL ARTICULO 177 EN CONCORDANCIA CON EL ARTICULO 518 AMBOS DE LA LOPNNA