En este sentido, se convierte en una carga procesal que reposa sobre la parte demandante, la indicación del equivalente en unidades tributarias del valor de la demanda, conste o no el mismo en los autos, ya que de la simple lectura del escrito de la demanda no cumplió el mencionado deber, se limito a expresar la cuantía de la acción en bolívares, y no en unidades tributarias. De conformidad con lo antes mencionado y transcrito artículo, es procedente LA INADMISIBILIDAD de la presente solicitud y así se decide.- " Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: INADMISIBLE LA PRESENTE ACCION. Devuélvanse por secretaria los originales solicitados y archívese el expediente.- ABG. MARY ROSA VIVENES VIVENES LA JUEZA PROVISORIA.- .....

Este Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara IMPROCEDENTE LA IMPUGNACIÓN que de la experticia complementaria del fallo, presentada por las expertas Licenciadas JENNIMAR DELPRETE y. CRISTINA DEL VALLE PASERO, en fecha 29 de marzo de 2017, y que fuera planteada por la abogado apoderado de la parte accionante abogado LUIS RAMON GONZALEZ RIVAS, plenamente identificado en autos

En el caso especifico de marras, el procedimiento versa sobre una ACCION PAULIANA , lo cual puede ser objeto de desistimiento, asimismo denota quien suscribe que la abogada en ejercicio YUDITH SALAZAR , actúa como apoderado judicial de la parte demandante, ciudadano JEAN PAUL ALFONSO SALAZAR, en razón de ello, esta Juzgadora considera que el presente caso cumple con todos los requerimientos de ley para impartir su homologación. Y así se decide.- DISPOSITIVA Por los motivos antes expuestos, este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY. Declara HOMOLOGADO el desistimiento del Procedimiento efectuado por la abogada en ejercicio YUDITH SALAZAR, quien actúa como apoderada judicial de la parte demandante, ciudadano JEAN PAUL ALFONSO SALAZAR, en razón de no ser contrario a derecho y versar sobre derechos.....

Vistas las anteriores actuaciones y a los fines de dar cumplimiento a lo previsto en el artículo 229 de la Ley de Reforma Parcial de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, se fija un lapso de ocho (08) días de Despacho para promover y evacuar pruebas e instruir las que crea pertinentes, vencido dicho lapso precedente, se fija al tercer (3er) día de Despacho siguiente, a las diez de la mañana (10:00 a.m.), para que se lleve a cabo en la Sala de Audiencias de este Tribunal, la Audiencia Oral de Informes en donde se evacuarán las pruebas y se oirán los informes de las partes. Igualmente se dictará el dispositivo oral del fallo al tercer día de despacho siguiente a las diez (10:00 a.m.) de la mañana y la publicación del mismo se hará conforme al precitado artículo supra mencionado

Por cuanto fui designada, por la Comisión Judicial en Sala Plena, en reunión de fecha 02/11/2016, como Jueza Provisoria de este Juzgado Superior Agrario y Bolívar, mediante oficio Nº CJ-16-3529, tomando posesión del mismo en fecha 01/12/2016, previa juramentación por ante la Presidenta del Tribunal Supremo de Justicia Magistrada, Doctora Gladys María Gutiérrez Alvarado, en fecha 02/12/2015; en consecuencia, ME ABOCO DE OFICIO al conocimiento de la presente causa, déjese transcurrir el lapso de tres (03) días previsto en el artículo 90 del Código de Procedimiento Civil, contados a partir del día siguiente del presente auto, y vencido el mismo sin que las partes hubieran hecho uso de tal derecho, se reanudará la causa en el estado que se encuentra.

CELEBRADA AUDIENCIA DE VERIFICACION DE CONDICIONES ENH LA PRESENTE CAUSA SEGUIDA AL CIUDADANO YILBER ALEXANDER LEON SOTO POR EL DELITO DE VIOLENCIA FISICA Y VISTO EL CUMPLIMIENTO DE LAS CIONDICIONES IMPUESTAS SE DCRETYA EL SOBRESEIMIENTO DE LA MISMA.-

Vista las diligencia cursante a los folios (65 y 66), de fecha 04 de Abril del corriente año, suscritas por el ciudadano ALEXI HAYEK, abogado en ejercicio, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 43.756, actuando en este acto en su carácter de apoderado judicial de la parte demandante Empresa SERVICIOS INTEGRADOS 2481, C.A en el juicio de NULIDAD DE CONTRATO propuesto contra los ciudadanos CARLOS OLIVARES SERRANO Y JEAN SANCHEZ GUILARTE, el cual solicita al Tribunal librar oficios al Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, al Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas; y al Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas; y expone que los mismos no versan sobre despachos de pruebas, este Tribunal luego de una revisión exhaustiva de las actas que conforman la presente.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: INADMISIBLE la presente demanda de INTERDICTO DE AMPARO DE POSESION, intentada por el ciudadano: JOSE EDUARDO GUZMAN HIDALDO, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº 5.547.965, en contra del ciudadano RAFAEL EDUARDO MORENO GUZMAN, venezolano, mayor de edad y de este domicilio, por no especificar la figura jurídica legal, de sus hechos, tal como lo establece el artículo 340 en su ordinal 5° del Código de Procedimiento Civil. Y así se decide. Archívese el expediente.- Publíquese, Regístrese y Déjese Copia debidamente certificada a los fines indicados en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.- Dado, Firmado en la Sala de Despacho de este Juzgado Primero de Primera Instanc.....

DECISIÓN: Por todos los razonamientos de hecho y de derecho expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: SIN LUGAR la cuestión previa opuesta por la parte demandada. En consecuencia, de conformidad con lo establecido en el artículo 358 del Código de Procedimiento Civil, el acto de contestación a la demanda tendrá lugar dentro de los cinco días de despacho siguientes a que conste en autos la última notificación que de las partes se haga. Se condena en costas a la parte demandada por haber resultado totalmente vencida en esta incidencia. PUBLIQUESE, REGISTRESE, DEJESE COPIA y NOTIFIQUESE. Dado, firmado y sellado en la Sala del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, a los cinco (5) días del mes de Abril del 2.017......

Mediante Sentencia Judicial este Tribunal Primero Impartiendo Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECRETA LA EXTINCIÓN DE LA PENA POR PRESCRIPCIÓN, conforme a los establecido en el articulo 112 específicamente en el 1° ordinal y el segundo aparte del mismo articulo previsto en el Código Penal y como efecto ordena la LIBERTAD PLENA del ciudadano CARLOS EDUARDO ELISEO VILLAFRANCA, Titular de la Cédula de Identidad Nº V- 18.463.169. Notifíquese al Fiscal Séptimo de Ejecución del Ministerio Público, al penado y a su Defensa, al jefe de la Dirección de Vigilancia y Sanciones Penales del Ministerio de Interior y Justicia.