Como quiera se advierte de autos, frente a las Cuestiones Previas opuestas, conforme al artículo 346, ordinal 6° del Código de Procedimiento Civil, que la parte reclamante presentó escrito de subsanación, ante lo cual la parte accionada no formuló objeción u oposición alguna; razón por la cual este Tribunal Superior declara, de conformidad con lo preceptuado en el artículo 350 del Código de Procedimiento Civil, subsanadas las mismas y por consiguiente innecesario, formular cualquier pronunciamiento respecto a las cuestiones previas, presentada por la Ciudadana Abogada: Adela Trujillo Jiménez, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 54.887, en su carácter de Apoderada Judicial del Instituto Autónomo de Recaudación de Tasas de Aseo Domiciliario, Comercial, Industrial e Institucional del Municipio Girardot (IARAGIR), y así se declara.

En consecuencia; y en atención a las consideraciones previamente expuestas, este Tribunal Superior declara válido y por consiguiente eficaz, el Poder otorgado por el Ciudadano Presidente del Instituto Accionado en fecha 27 de Septiembre de 2007, a la Ciudadana Abogada: Adela Trujillo, solo en lo que respecta a las facultades conferidas que no involucren actos de disposición, teniéndose las facultades de disposición como no conferidas; y Sin Lugar, la Impugnación formulada por el Apoderado Judicial de la Parte Reclamante, Ciudadano: Giorgio Di Muro Di Nuño. Así se decide.

Siguiendo el mismo orden de ideas, en cuanto a la materia que nos corresponde, la Sala Político Administrativa de la Extinta Corte Suprema de Justicia, en innumerables decisiones, había determinado que el Ordinal 1° del Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, no podía regir en los juicios de nulidad de los actos administrativos de efectos particulares o generales, pero posteriormente dicha Sala, en sentencia Nº 207 de fecha 11 de marzo de 1999, caso Cristalería San Martín C.A., consideró aplicable al recurso de nulidad contra actos administrativos, la perención breve contemplada en el Ordinal 1° del Artículo 267 en comento; criterio este, que más tarde fuera compartido por la Sala Constitucional en sentencia de fecha 26 de Enero de 2001, con Ponencia del Magistrado Dr. Jesús Eduardo Cabrera Romero, Exp. Nº 00-1919, sentencia Nº 0052; siendo que en los actuales momentos, la misma Sala Político Administrativa, en sentencia Nº 2005-2902 de fecha 12 de mayo de 2005, caso Gonzalo .....

considera este Tribunal, que en virtud de la condición de Funcionario de Carrera, reconocida al ciudadano Francisco Javier Viloria Cedeño, el Acto Recurrido está viciado de Nulidad Absoluta, de conformidad con el Artículo 19, numeral 1 de la Ley Orgánica de Procedimientos Administrativos, el cual establece: "Cuando así esté expresamente determinado por una norma constitucional o legal", en concordancia con lo dispuesto en el artículo 25 ejusdem, por cuanto se lesionó el derecho a la defensa y al debido proceso del recurrente, al dictarse un Acto Administrativo, que vulneró y quebrantó la estabilidad laboral del querellante; y por tanto, su esfera jurídica funcionarial, al haberlo retirado de la Administración Pública, aplicando para ello un acto administrativo de Remoción, que desconoce o niega su condición de Funcionario de Carrera, cuando lo aplicable a dichos funcionarios para el retiro, si fuese el caso; por la vía de la Destitución, es la previa apertura y sustanciación del pro.....

Siguiendo el mismo orden de ideas, en cuanto a la materia que nos corresponde, la Sala Político Administrativa de la Extinta Corte Suprema de Justicia, en innumerables decisiones, había determinado que el Ordinal 1° del Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, no podía regir en los juicios de nulidad de los actos administrativos de efectos particulares o generales, pero posteriormente dicha Sala, en sentencia Nº 207 de fecha 11 de marzo de 1999, caso Cristalería San Martín C.A., consideró aplicable al recurso de nulidad contra actos administrativos, la perención breve contemplada en el Ordinal 1° del Artículo 267 en comento; criterio este, que más tarde fuera compartido por la Sala Constitucional en sentencia de fecha 26 de Enero de 2001, con Ponencia del Magistrado Dr. Jesús Eduardo Cabrera Romero, Exp. Nº 00-1919, sentencia Nº 0052; siendo que en los actuales momentos, la misma Sala Político Administrativa, en sentencia Nº 2005-2902 de fecha 12 de mayo de 2005, caso.....