Por los razonamiento de hecho y de derecho antes expuestos este Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la Cuestión Previa contenida en el ordinal 11 del Artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, referente a la prohibición de la ley de admitir la acción propuesta, opuesta por la representación judicial del demandado, Abogado Alftredo Montiel, Inpreabogado Nº 198.434. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de ACCIÓN MERODECLATIVA DE RELACIÓN CONCUBINARIA, interpuesta por la Ciudadana ROSALBA CAROLINA ÁLVAREZ ALCÁNTARA, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-16.380.147, contra el Ciudadano JOSNEL JAVIER MARAVER MONTIEL, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V- 16.411.968 SEGUNDO: Téngase a los .....

se declara: el ABANDONO DE TRÁMITE por perdida de interés

declara: el ABANDONO DE TRÁMITE por perdida de interés

Visto el Escrito de Promoción de Pruebas presentado en fecha 04 del mes y año en curso, por la ciudadana: ANGELINA MARTINO MONTILLA, abogada en ejercicio, de este domicilio e inscrita en el Inpreabogado bajo el Número: 31.551, en su condición de Apoderada Judicial del Ciudadano: HENRY RAMON HUMBRIA GUILLEN, en su carácter de Tutora Interina, este Tribunal observa: De las Pruebas Documentales, el Tribunal por cuanto observa, que dichas pruebas no son manifiestamente ilegales ni impertinentes, las admite cuanto ha lugar en derecho, dejando a salvo la apreciación que de ellas se haga en la definitiva. Así se establece.

se declara PERIMIDA la Instancia

En este contexto, esta juzgadora hace suyo el criterio establecido por la Sala Constitucional en sentencias Nº 2495 y 3492, dictadas los días 1° de septiembre y 12 de diciembre de 2003 (casos: Exssel Alí Betancourt Orozco y Universidad Nacional Experimental del Táchira, respectivamente), en la cual corrigió de oficio por incurrir en error material involuntario; en razón a que este Tribunal en la sentencia dictada en fecha 28 de Octubre del presente año, dejó sentado que la relación concubinaria entre la Ciudadana Sixta Estévez y Juvenal José Ramos Villafranca culminó en fecha 28 de Octubre del 2013, cuando lo correcto es que la misma culminó en el mes de Enero del año 2013. ASÍ SE ESTABLECE.- En consecuencia, de lo antes planteado, quien aquí juzga procede a aclarar que los Ciudadanos Sixta Estévez y Juvenal José Ramos Villafranca, venezolanos, mayores de edad, Titulares de la Cédula de Identidad Nº V- 8.2235.290 y V-10.508.930, respectivamente, fueron concubinos desde el me.....