Ahora bien, siendo una realidad fáctica forzosamente dirige a este Juzgador a establecer que operó plenamente la caducidad de la pretensión que se atribuía a la Ciudadana: Yelitza Josefina Rodríguez de Pérez, para exigir judicialmente el restablecimiento de los derechos funcionariales que alegó y que le correspondían, por lo que, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 108 de la Ley del Estatuto de la Función Pública en concordancia con el Artículo 94 ejusdem, quién decide declara la Caducidad, esto es la Inadmisibilidad de la presente pretensión, lapso este fatal y que resulta procedente su revisión, todo en resguardo del principio de la seguridad jurídica; tal como ha sido reiterado por nuestro más alto Tribunal, mediante Sentencia de fecha 03 de Octubre de 2006, Exp. Nº 06-0874, con Ponencia de la Magistrada Luisa Estella Morales Lamuño, por lo que el criterio sustentado, mediante Sentencia dictada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, cuyo Ponente fue el Mag.....

para evitar cualquier suspicacia que ponga en tela de juicio mi honorabilidad y la administración de justicia; siendo por ello que de conformidad con lo dispuesto en el numeral 12 del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, manifiesto mi Inhibición de conocer del presente Recurso de Nulidad, , en consecuencia déjese transcurrir el lapso de Allanamiento previsto en el Articulo 86 ejusdem, a los fines de convocar a los suplentes, o en su defecto a los conjueces correspondientes, para que continúen conociendo de la presente causa, todo de conformidad con lo establecido en el Artículo 93 del Código de Procedimiento Civil.

Ahora bien, siendo una realidad fáctica forzosamente dirige a este Juzgador a establecer que operó plenamente la caducidad de la pretensión que se atribuía a la Ciudadana: Rosa María Fischer, para exigir judicialmente el restablecimiento de los derechos funcionariales que alegó y que le correspondían, por lo que, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 108 de la Ley del Estatuto de la Función Pública en concordancia con el Artículo 94 ejusdem, quién decide declara la Caducidad, esto es la Inadmisibilidad de la presente pretensión, lapso este fatal y que resulta procedente su revisión, todo en resguardo del principio de la seguridad jurídica; tal como ha sido reiterado por nuestro más alto Tribunal, mediante Sentencia de fecha 03 de Octubre de 2006, Exp. Nº 06-0874, con Ponencia de la Magistrada Luisa Estella Morales Lamuño, por lo que el criterio sustentado, mediante Sentencia dictada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, cuyo Ponente fue el Magistrado Javier To.....

Ahora bien, siendo una realidad fáctica forzosamente dirige a este Juzgador a establecer que operó plenamente la caducidad de la pretensión que se atribuía a la Ciudadana: Serafina de Girolamo de Cáceres, para exigir judicialmente el restablecimiento de los derechos funcionariales que alegó y que le correspondían, por lo que, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 108 de la Ley del Estatuto de la Función Pública en concordancia con el Artículo 94 ejusdem, quién decide declara la Caducidad, esto es la Inadmisibilidad de la presente pretensión, lapso este fatal y que resulta procedente su revisión, todo en resguardo del principio de la seguridad jurídica; tal como ha sido reiterado por nuestro más alto Tribunal, mediante Sentencia de fecha 03 de Octubre de 2006, Exp. Nº 06-0874, con Ponencia de la Magistrada Luisa Estella Morales Lamuño, por lo que el criterio sustentado, mediante Sentencia dictada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, cuyo Ponente fue el Magistr.....

este Tribunal Superior, da por Desistido el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesto conjuntamente con Amparo Cautelar y Subsidiariamente con Solicitud de Suspensión de Efectos del Acto, por la Ciudadana Abogada: Leticia Calanche de Guzmán, inscrita en el inpreabogado bajo el número: 1750, en su carácter de Apoderada Judicial de la Sociedad Mercantil Refinadora de Maíz Venezolana, C.A. (REMAVENCA), contra la Providencia Administrativa Sin Número, dictada por el Inspector del Trabajo de Maracay, Estado Aragua, en fecha 15 de agosto de 2007, en el procedimiento de Reenganche y Pago de Salarios Caídos intentado contra su representada por los Ciudadanos: José Olmos y José Castillo, contenidos en los Expedientes 043-05-01-04947 y 043-06-01-00179 y acumulado bajo el número 4.947; en consecuencia, por cuanto no es contraria a derecho y versa sobre derechos disponibles, le imparte la HOMOLOGACION de conformidad con lo establecido en el Artículo 263 del Código de Procedimiento .....