En virtud de los razonamientos anteriormente expresados, este Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 185-A del Código Civil declara DISUELTO el vinculo matrimonial existente entre los ciudadanos JASMIN JOSEFINA SALAZAR DIAZ y JESUS PEÑA RANGEL, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-9.962.941 y V-12.253.777, respectivamente, y en consecuencia declara EL DIVORCIO de los precitados ciudadanos. Así se decide.

Este Juzgado Cuarto (4°) Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SE DECLARA la prejudicialidad en la presente causa. SEGUNDO: SE ANULA la sentencia dictada en fecha veintiuno (21) de noviembre de 2022, por el Juzgado Cuarto (4°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: SE REPONE la causa al estado en que se dicte nueva sentencia una vez se resuelva la causa signada en el asunto AP21-R-2015-000450, y quede firme la misma. CUATRO: Dada la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas.

En base a las consideraciones que anteceden, este Tribunal Cuarto de Municipio, Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la Rectificación del Acta de Nacimiento el Nº 322, del año 1969, por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Charallave, Distrito Urdaneta del Estado Miranda, interpuesta por el ciudadano ALEXANDER JOSE BARRIOS OLOYOLA, representado judicialmente por el abogado JESUS RAFAEL MUÑOZ MATUTE, ambos plenamente identificadas al inicio del presente fallo. En consecuencia se ORDENA la Rectificación del Acta de Nacimiento antes mencionada en lo que respecta a las omisiones cometidas en la misma, ya que: donde se expresa erróneamente el nombre del ciudadano "LIVIO ORESTE BARRIOS" el cual debe decir "LIBIO ORESTES BARRIOS MONTES" que es lo correcto y verdadero. SEGUNDO: Se ordena librar .....

En base a las consideraciones que anteceden, este Tribunal Cuarto de Municipio, Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE NACIMIENTO el Nº 441, del año 1979, por ante el Registro Civil de Nacimiento de la Jefatura Civil de la Parroquia Santa Teresa del Municipio Libertador, peticionada por la ciudadana LAURA MARINA DELGADO FRIEDMAN, representada Judicialmente por la abogada KAREN FERNANDEZ OSORIO, ambas identificadas al inicio del presente fallo. En consecuencia se ORDENA la RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE NACIMIENTO antes mencionada en lo que respecta a las omisiones cometidas en la misma, ya que: donde se expresa erróneamente el nombre del ciudadano "RAFAEL ALBERTO DELGADO DIANA" el cual debe decir "RAUL ALBERTO DELGADO DIANA" que es lo correcto y verdadero. SEGUNDO: Se ordena .....

En consecuencia, a los fines de corregir los errores de los cuales adolece el Acta de Defunción antes identificada, donde se lee el nombre del fallecido como: RAMON DIEP LEDU DUCE, debe leerse: RAMON DIEP LEDI DUCE. Igualmente, debe indicarse que el fallecido, dejó un hijo de nombre: "JESUS GUILLERMO MENDOZA, titular de la cédula Nro. V.-15.023.823.", reconocido mediante testamento abierto autenticado ante la Notaría De D. Miguel Ángel Rodríguez García, C/Sagasta, 23, 2° Planta, 28004, Madrid, España, en fecha 16 de enero de 2015, reconocimiento el cual se encuentra inscrito mediante nota marginal asentada en fecha 16 de febrero de 2018, en el Acta de Nacimiento del prenombrado ciudadano, signada con el N° 512, de fecha 07/03/1983, extendida por la Oficina de Registro Civil de la Parroquia San Juan, Municipio Libertador del Distrito Capital, y así expresamente debe señalarse en la parte dispositiva del presente fallo. ASI SE DECIDE. De tal forma, resultando procedente la rectificació.....

´Este Tribunal ORDENÓ la notificación de la contribuyente SUCESIÓN OSCAR DE GURUCEAGA ITURRIZA, exp. AF48-U-2003-000142, para que dentro del lapso de diez (10) días de despacho, contados a partir de que conste en autos su notificación debidamente cumplida, manifestara su interés, so pena de declararse extinguida la presente causa de pleno derecho por pérdida sobrevenida del interés procesal.´´

En orden a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 8 de marzo de 2021, por el ciudadano NICOLÁS ESPINOZA BARRIOS, arriba identificado; quién actúo debidamente asistido por el abogado CARMINE ROMANIELLO, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 18.482,contra la decisión dictada en fecha 2 de marzo de 2021 por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual negó la ejecución de la sentencia dictada en fecha 25 septiembre de 2018, por el Juzgado Superior Tercero de esta Circunscripción Judicial. Así se establece. SEGUNDO: SE CONFIRMA EL AUTO proferido por el Juzgado Duodéc.....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, administrando justicia, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara la EXTINCIÓN POR DECAIMIENTO DEL INTERÉS PROCESAL del Recurso Contencioso Tributario interpuesto por el ciudadano Reinal José Pérez Viloria, titular de la cédula de identidad N°. 11.256.507 e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (INPREABOGADO) bajo el número N° 71.596 respectivamente, actuando como apoderado judicial de la firma mercantil "CONSTRUCTORA PEGARCA, C.A.", respectivamente, en contra del Acto Administrativo identificado anteriormente.

En consecuencia, definitivamente firme como se encuentra la Sentencia Interlocutoria Nº 68/2022, de fecha 14 de noviembre de 2022, recaída en el Recurso Contencioso Tributario subsidiariamente al jerárquico, interpuesto por la sociedad mercantil UNION SIGNS, C.A., y vencido el lapso para el cumplimiento voluntario, este Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario; administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la FALTA DE JURISDICCIÓN en la presente causa y ORDENA remitir el expediente a la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), a los fines de su ejecución. Líbrese oficio. Cúmplase. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en fecha seis (06) de febrero de dos mil veintitrés (2023). La Juez. Marile.....

En virtud de los razonamientos anteriormente expresados, este Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 185 del Código Civil en concordancia con la Sentencia 1070, de fecha 09 de diciembre de 2016, de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, declara DISUELTO el vinculo matrimonial existente entre los ciudadanos DOUGLAS ENRIQUE ZAMBRANO HIDALGO y YORSA LEIBETH ALVARADO RODRÍGUEZ, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 8.695.735, V-14.808.524, respectivamente, y en consecuencia declara EL DIVORCIO de los precitados ciudadanos. Así se decide.