IV DISPOSITIVA Por los fundamentos expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara PRIMERO: HAY LUGAR al cobro de Honorarios Profesionales por parte del Abogado Intimante, FELIX MORABITO GOMEZ, contra los ciudadanos MARIA LAURA DE SOUSA CASTRO, JULIA MANUELA DE SOUSA CASTRO y LAZARO ENMANUEL DE SOUSA. SEGUNDO: CON LUGAR la pretensión de Intimación de Honorarios Profesionales. TERCERO: Se procede como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada y se condena a los intimados, a pagar al demandante la cantidad de SETECIENTOS NOVENTA MIL BOLIVARES (Bs. 790.000,oo). CUARTO: No hay condenatoria en costas dada la reiterada y pacífica doctrina en torno a que los juicios por reclamación de honorarios profesionales, no generan nuevas costas y honorarios. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y NOTIFÍQUESE. D.....

MEDIACIÓN POSITIVA, que se logra al inicio de la audiencia preliminar, en la cual la parte demandada paga en este mismo acto la cantidad de CUATRO MILLONES TRESCIENTOS SETENTA Y NUEVE MIL DOSCIENTOS OCHENTA Y CINCO BOLIVARES CON TREINTA CENTIMOS (Bs.4.379.285,30), los cuales se pagan mediante la entrega de cheques a nombre de los demandantes, los cuales se identifican en esta acta y se hace entrega a los demandantes en este mismo acto

Se dictó SENTENCIA INTERLOCUTORIA CON FUERZA DE DEFINITIVA, a través de la cual se declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, por inactividad de la parte actora.

Ahora bien, siendo que en el presente caso se denuncia la violación al debido Proceso, lo cual implicaría un menoscabo a la tutela judicial efectiva, en virtud de lo cual y a los fines de garantizar el equilibrio del proceso, el derecho a la defensa y al juez natural; considera esta operadora de justicia que lo oportuno y ajustado a derecho es desprenderse de oficio de la presente causa hasta tanto sea resuelta la solicitud planteada por un Juez distinto a quien suscribe, en virtud de que la decisión de separarse del conocimiento del caso, debe ser sometida a consideración de otro Juez, que juzgue objetivamente si tal desprendimiento se hizo en forma legal, y si no se hizo de acuerdo al fundamento de Ley, el Juez de inicio debe retomar el asunto sobre el cual tiene la carga de juzgar; por lo cual se acuerda relacionar el presente asunto con la causa S2-CMTB-2017-00348, a los fines de que forme parte integrante de la misma y así mismo puedan ser remitidas al Juzgado Superior Primer.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: perimida la instancia en la presente acción de interdicto de amparo, intentada por la ciudadana Yusmar Teresa Pino Ocanto, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-12.538.436 contra los ciudadanos Carlos Herrera y Enmanuel Herrera, venezolanos, mayores de edad; por haber transcurrido en el caso de autos el lapso legal previsto para tales efectos, sin que conste de ellos la ejecución en ese período, de algún acto de procedimiento en el presente procedimiento por parte de los actores. Publíquese, regístrese y déjese copia; notifíquese a las partes. Dado, firmado y sellado, en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la C.....

P R IM E R A Admitida la demanda presentada por ambos cónyuges y cumplidos como fueron los demás requisitos de procedencia de la acción, cuales son: a) La notificación de la Fiscal del Ministerio Público, el cual emite Opinión Favorable el día 06 de Febrero de 2017 (fol. (10). b) La existencia de la separación por más de CINCO años. c) La presentación de la documentación requerida por el Artículo 185-A del Código Civil Vigente, es por lo que la acción por Divorcio debe prosperar, y Así se decide.- S E G U N D A Por todas y cada una de las razones que anteceden este Tribunal JUZGADO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO LIBERTADOR DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, Administrando Justicia En Nombre De La Republica Bolivariana De Venezuela Y Por Autoridad De La Ley, de conformidad con los artículos 12 del Código de Procedimiento Civil y 185-A del Código Civil, declara CON LUGAR la acción intentada y en consecuencia de ello disuelto.....

P R IM E R A Admitida la demanda presentada por ambos cónyuges y cumplidos como fueron los demás requisitos de procedencia de la acción, cuales son: a) La notificación de la Fiscal del Ministerio Público, el cual emite Opinión Favorable el día 06 de Febrero de 2017 (fol. (07). b) La existencia de la separación por más de CINCO años. c) La presentación de la documentación requerida por el Artículo 185-A del Código Civil Vigente, es por lo que la acción por Divorcio debe prosperar, y Así se decide.- S E G U N D A Por todas y cada una de las razones que anteceden este Tribunal JUZGADO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO LIBERTADOR DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, Administrando Justicia En Nombre De La Republica Bolivariana De Venezuela Y Por Autoridad De La Ley, de conformidad con los artículos 12 del Código de Procedimiento Civil y 185-A del Código Civil, declara CON LUGAR la acción intentada y en consecuencia de ello disuelto.....

Por las razones antes señaladas, este Juzgado Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Sotillo y Uracoa de la Circunscripción Judicial del estado Monagas, Administrando Justicia en NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, con base en los Artículos 185-A del Código Civil y 12 del Código de Procedimiento Civil; declara: Con Lugar la acción de Divorcio intentada por los ciudadanos: JOSÉ GREGORIO RIVERA y AIDIS DEL CARMEN PILDAIN WELLS, venezolanos, hábiles, cónyuges, titulares de las cédulas de identidades N° V- 11.781.647 y 14.487.171; respectivamente, por consiguiente disuelto el vinculo matrimonial que los unía.- DE LA COMUNIDAD CONYUGAL, no existen bienes que liquidar.-------------------------------------------------

Por las razones antes señaladas, este Juzgado Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Sotillo y Uracoa de la Circunscripción Judicial del estado Monagas, Administrando Justicia en NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, con base en los Artículos 185-A del Código Civil y 12 del Código de Procedimiento Civil; declara: Con Lugar la acción de Divorcio intentada por los ciudadanos: WILLIAM RAMÓN GONZÁLEZ ROJAS, hábil y venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 10.203.281 y con domicilio en la calle la Esperanza, Nº 72 detrás de la casa del periodista en la ciudad de Puerto Ordaz, estado Bolívar y MARÍA AUXILIADORA RODRÍGUEZ, hábil y venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 14.115.616 y con domicilio en el sector San Rafael, calle San Rafael, Nº 12 en la población de Barrancas, municipio Sotillo, estado Monagas; respectivamente, por consiguiente disuelto el vinculo matrimonial que .....

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este TRIBUNAL QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MATURIN, SANTA BARBARA Y AGUASAY DE LA CIRCUNSCRIPCION JKUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara INCOMPETENTE POR LA MATERIA para decidir de la presente solicitud de titulo supletorio y en consecuencia, se DECLINA LA COMPETENCIA al JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA AGRARIA DE LA CIRCUNCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS Déjese transcurrir el lapso de cinco (05) días de Despacho a los efectos previstos en el artículo 69 Eiusdem. En virtud de la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas. Publíquese, regístrese y expídanse las copias de ley conforme a lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de despacho del TRIBUNAL QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJE.....