Declara Con lugar, la demanda que por Resolución de Contrato de Arrendamiento, ha intentado la ciudadana ANA JULIA OROSCO DE RIVERO en contra del ciudadano JOSEPH HERNANDEZ RONDON, ambos ya identificadas; en virtud de ello se declara Resuelto el contrato de Arrendamiento suscrito en fecha 20 de Enero del 2005. En consecuencia Primero: Entréguese a la arrendadora el bien inmueble ubicado en la Vereda 35 N° 26 de la Urbanización ALTO DE LOS GODOS UP-1 del Municipio Maturín del Estado Monagas, libre de bienes y cosas. Segundo: Se condena en costas a la parte demandada por haber salido totalmente vencida en la presente causa.

DISPOSITIVA Con todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Penal del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas, en función de Juicio, Constituido con Escabinos, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, por Unanimidad ABSUELVE al acusado CARLOS ALBERTO BRITO, de nacionalidad Venezolano, natural de Caripito Estado Monagas, nacido en fecha 06 de Diciembre del año 1985, de 19 años de edad, titular de la Cédula de Identidad Número V-19.080.691, hijo de Raquel Brito y padre desconocido, de profesión u oficio agricultor, domiciliado en Caripito El Rincón, Barrio Edgar Serrano, segunda calle, calle azul, sector El Moscú, casa S/N, color azul caoba, cerca del módulo de médicos cubanos, Estado Monagas, de los delitos de Robo Agravado y Lesiones personales leves, previstos y sancionados en los artículos 460 y 418 del Código Penal Vigente para el momento de la comisión de los hechos, en perj.....

SE DECLARA, PRIMERO: SIN LUGAR LA SOLIDARIDAD. SEGUNDO: CON LUGAR LA ACCION INTENTADA.

SE CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

SE HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada.

El tribunal para proveer sobre lo solicitado lo hace de la siguiente manera: Tal como lo afirma el defensor Judicial Dr. Aníbal Marcano Casanova, si el demandante está dispuesto a sufragar los gastos por el traslado de su persona hasta el lugar donde se encuentra el demandado, con esto estaría demostrando el interés que su causa no se paralice, el caso de litis expensas está contenido en el Código de Procedimiento Civil en su Artículo 226, y se refiere a los gastos u honorarios que se deberían pagar a un perito, o por la publicación de un cartel, y no considera este Juzgador que sea necesario consultarlo con dos Abogados, visto que son gastos o pagos por otros conceptos diferentes a los honorarios que debería cobrar el defensor, lo cual si está contenido en el Artículo 226 del Código de Procedimiento Civil, de manera que éste Juzgador considera y su criterio es que el demandante no está obligado a entregarle al Defensor ad liten las litis expensas, solicitadas, mas aún cuando est.....

Por las razones antes descritas anteriormente citadas, el fallo de la presente demanda quedara en los siguientes términos: para que este Juzgador de Primera Instancia de Transito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, en Nombre de La Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: SIN LUGAR la acción por indemnización de daños materiales, lucro cesante y daño emergente intentada por la ciudadana LOURDES DEL VALLE RAMIREZ contra EL INSTITUTO DE VIALIDAD DEL ESTADO MONAGAS, la sentencia queda redactada en estos términos, porque el demandante en su petitorio no especifico los daños reclamados, realiza un petitorio general y engloba todos en un solo monto sin especificar cada uno de ellos, generalizando todos los daños en un solo monto de Veinticinco Millones de Bolívares (Bs. 25.000.000,oo). Son estas las razones por las cuales este Sentenciador no declarar la confesión ficta, por lo tanto es sin lugar la demanda y así se decide.- .....

Se declaró inadmisible de acuerdo a lo previsto en el art.437 literal "c" del COPP, el recurso de apelación contra auto interpuesto por la Defensora 16 ° Penal, con fundamento en el art.447.4 ejusdem, por ser irrecurrible la misma.

Se declara: Desistido el recurso de apelación interpuesto por la parte demandante, contra la decisión de fecha (18) de noviembre de 2005, por el Juzgado Primero de los Municipios Maturín, Aguasay, Santa Bárbara y Ezequiel Zamora de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, en juicio de Cobro de Prestaciones Sociales que sigue el ciudadano ALI MACUARE, contra la Sociedad Mercantil TRANSPORTE Y SERVICIOS FRAURO, C.A., ya identificados.

SE CONDENO al ciudadano LUIS ANTONIO MEDINA GASPAR, a cumplir la pena de OCHO (08) AÑOS DE PRESIDIO, por haberlo hallado CULPABLE de la comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 460 del Código Penal vigente para la fecha de comisión del hecho, perpetrado en contra del ciudadano Eduardo Amador Simoza. Igualmente se CONDENÓ al acusado a las penas accesorias establecidas en el artículo 13 ibidem. SEGUNDO: Se ABSUELVE al ciudadano Luis Antonio Medina Gaspar, de la comisión del delito de Lesiones Personales Graves en Grado de Complicidad Correspectiva, imputado por la Fiscalía Quinta del Ministerio Público, por no haber probado, su participación en dicho ilícito penal. TERCERO: Se exime del pago de costas procesales al condenado, de conformidad con lo dispuesto en el primer aparte del artículo 272 del Código Orgánico Procesal Penal. CUARTO: Se ACUERDA remitir el arma de fuego que nos ocupa a la Dirección de Armamento de las Fuerzas Armadas a los fines de que.....