Visto el escrito de PARTICIÓN Y LIQUIDACIÓN DE LA COMUNIDAD CONYUGAL AMISTOSA, presentada por los ciudadanos WILFREDO MEDINA GUTIERREZ y TAMARA DEL CARMEN BOYER DÁVILA, venezolanos, mayores de edad, divorciados, de este domicilio y titulares de las cedulas de identidad Nos. V-6.115.371 y V-10.376861, respectivamente, autenticado ante la Notaria Pública Vigésima Tercera del Municipio Libertador del Distrito Capital, anotado bajo el N° 57, Tomo 128, de los Libros de Autenticaciones llevados por dicha notaria, de fecha 26 de noviembre de 2009, este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 768 del Código Civil vigente, en concordancia con el articulo 788 del Código de Procedimiento Civil le imparte su homologación en todas y en cada una de sus partes y en los mismos términos en el expresados. ASÍ SE DECLARA.

Se declara PERIMIDA LA INSTANCIA

declara PERIMIDA LA INSTANCIA

Por los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil Mercantil. Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la Apelación interpuesta por la parte demandada, en contra de decisión dictada por el Juzgado Undécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 02 de Febrero de 2010. En consecuencia: SEGUNDO: Se confirma en todas y cada una de las partes la decisión apelada y se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la Demanda que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO incoara la Sociedad Mercantil TAPIORO C.A, contra el ciudadano MARIO JOSE CÁRDENAS PACHECO, ambas partes suficientemente identificadas en el encabezado del presente fallo. TERCERO: Se ordena a la parte dema.....

Conforme a lo anteriormente explanado se puede verificar una perfecta relación de identidad respecto del supuesto de hecho abstractamente consagrado en la norma anteriormente transcrita, necesariamente debe producirse la consecuencia jurídica establecida en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, es decir, debe concluirse que en este juicio ha operado la Perención de la Instancia, Y ASI SE DECLARA EXPRESAMENTE. TERCERO: Como consecuencia de lo expuesto y con fundamento en las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas y en estricto acatamiento del criterio anteriormente trascrito, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA. Y ASÍ SE DECIDE. CUARTO: De conformidad con .....

Se declara PERIMIDA LA INSTANCIA

SE declara PERIMIDA LA INSTANCIA

Se declara PERIMIDA LA INSTANCIA