DEL AUTO DE APERTURA A JUICIO Esta Juez 6to de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo estatuido en el artículo 330 del Código Orgánico Procesal Penal, emite el siguiente pronunciamiento: 1) ADMITE LA ACUSACIÓN presentada por la Fiscalía 8º del Ministerio Público del Estado Aragua, en contra del ciudadano FUENMAYOR ESPINOZA JOSE GREGORIO, Venezolano, titular de la Cédula de Identidad Nº V-16.011.912, residenciado en el Sector la Curia, calle Los Llanos, casa s/n, San Mateo, Estado Aragua; por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO, previsto y sancionado en el Artículo 406 numeral 1º del Código Penal, en perjuicio del hoy occiso CARDENA MELO ELVIS JAVIER. 2) Como objeto del Juicio se tendrá para su estudio y decisión, verificar si ciertamente en fecha 19 de Marzo de 2007, siendo aproximadamente las 03:00 horas de la mañana,.....

por lo que este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial Laboral del Estado Aragua en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA intentada por el ciudadano CARLOS E. VERA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nro. 15.533.519, antes identificado, por calificación de despido en contra de la empresa DIGA, C.A. y así se decide.

En tal sentido se deja expresa constancia que las exposiciones contenidas en la presente acta fueron formuladas libre de constreñimiento alguno y en virtud de que el acuerdo alcanzado por las partes no es contrario a derecho se imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el artículo 133 de la Ley procesal antes citada, dándole efecto de cosa juzgada y se ordenará el cierre y archivo del expediente. Finalmente la ciudadana Juez, ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Dándose por cerrado el acto a 11:47 a.m. de hoy. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman.

Por los fundamentos anteriormente expuestos, este Juzgado Tercero de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR las cuestiones previas. Se condena en costas a la parte demandada. Publíquese y regístrese Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, a los seis días (06) días del mes de junio de 2007.- Años: 196° y 147° de la Independencia y de la Federación. La Juez, Abg. Mary Fernández Paredes La Secretaria Acc, Judith Véliz En la misma fecha, 06 de junio de 2007 siendo las 11:00 a.m. se dio cumplimiento a lo .....

Ahora bien, En el caso bajo examen, se observa que no se cumplen los extremos de Ley para decretar la medida preventiva de embargo solicitada, por lo que este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 587 del Código de Procedimiento Civil, declara improcedente la medida solicitada.

se observa la indeterminación del numero y la identificación imprecisa de los solicitantes de la pretensión de despidos masivos, lo que causó indefensión al accionante por cuanto efectivamente se observa incongruencia entre el numero de solicitantes en el acta con el número de firmas, pues el numero de solicitantes son 389 y el numero de firmas son 320, igualmente la cantidad de números de cedulas son 334; asimismo se observa repetición de algunos solicitantes, tal como por ejemplo: Miguel Petrocelli, que figura 2 veces en el acta, entre otros; también se observa repetición de números de cedulas, como por ejemplo: 7.283.803; inconsistencia o incongruencia que a juicio de quien decide, le vulneró el derecho a la defensa al hoy accionante, al no permitírsele dar contestación con precisión a cada uno de los solicitantes de la solicitud tantas veces mencionada, razón por la cual, tal como se dijo supra, redeclara Con Lugar la Acción de Amparo, confirmándose la medida provisionalísima o tu.....

Por todo lo anteriormente expuesto este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: La PERENCIÓN DE LA INSTANCIA de la presente Causa de conformidad con lo establecido en el Ordinal Primero (1°) del Artículo 267 del vigente Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Notifíquese a la parte actora de conformidad con el artículo 233 del vigente Código de Procedimiento Civil de la presente Decisión. TERCERO La devolución de los documentos originales previa certificación en autos por secretaría. CUARTO: El archivo del presente expediente y su remisión al archivo Judicial anexo a oficio. Publíquese, Notifíquese y Regístrese. y déjese copia del presente fallo. Dada, sellada y firmada en la sala de Despacho del JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, ME.....

En virtud de las anteriores consideraciones, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara desistido el procedimiento y concluido el proceso en los términos solicitados por la parte, se ordena el cierre y archivo del presente asunto. LA JUEZ, MARIA ELENA BRAVO RICO EL SECRETARIO, ABG. DAVID COLMENARES

En cuanto al PARTICULAR DÉCIMO TERCERO: El Tribunal deja constancia, con auxilio del experto de la Alcaldía designado y juramentado, de la existencia de aproximadamente entre ocho mil (8.000Has) a diez mil (10 Has) hectáreas de sorgo sembrado. En cuanto al PARTICULAR DÉCIMO CUARTO: El Tribunal deja constancia, con auxilio del experto de la Alcaldía designado, de la existencia de doce (12 Has) hectáreas sin cosechar. En cuanto al PARTICULAR DÉCIMO QUINTO: El Tribunal deja constancia, de la existencia de aproximadamente veinte (20) animales entre ganado bovino y caprino. En cuanto al PARTICULAR DÉCIMO SEXTO: El Tribunal deja constancia, de la existencia de un (01) corral cercado con estructura de tuberías de hierro redonda, donde según su medición, dio cincuenta (50 mts) metros de largo por setenta y cinco (75mts) de fondo. En cuanto al PARTICULAR DÉCIMO SÉPTIMO: El Tribunal deja constancia de la presencia del ciudadano SERVILIO SANZ GARCÍA, titular de la Cédula de Identidad Nro. V-8.8.....

PRIMERO: Se admite parcialmente la acusación presentada por la Fiscal Vigésima del Ministerio Público, ya que la misma cumple con las exigencias del articulo 326 del Código Orgánico Procesal Penal, por los motivos que a continuación se expresan: a) Están debidamente identificado el acusado, su domicilio, o residencia, y tratándose de un Defensor Privado, identificado debidamente su domicilio procesal y datos de identidad. En cuanto a la descripción de los hechos estos están debidamente establecidos, siendo capaces por su sola lectura de establecer los elementos de convicción necesarios para que esta Juzgadora pueda establecer los hechos imputados. Una clara expresión de los derechos de los fundamentos jurídicos aplicables, en este caso respecto a los delitos por el cual se acusa que son los de LESIONES PERSONALES INTENCIONALES GRAVES Y USO INDEBIDO DE ARMA DE FUEGO previstos y sancionados en los artículos 415 en concordancia con el 218 del Código Penal. Y ASI SE DECIDE. SEGUNDO: En r.....