Siendo así las cosas, es claro entonces, que las apelaciones interpuestas en los juicios contenciosos y solicitudes iniciadas en los Juzgados de Municipio con posterioridad al día 2 de abril de 2009, fecha en la cual entró en vigencia la Resolución 2009-2006, dictada por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, deben ser conocidas por los Juzgado Superiores en lo Civil, Mercantil y Tránsito de cada Circunscripción Judicial. SEGUNDO: El artículo 321 del Código de Procedimiento Civil establece que "Los jueces de instancia procurarán acoger la doctrina de casación establecida en casos análogos, para defender la integridad de la legislación y la uniformidad de la jurisprudencia. En ese sentido, la Sala de Constitucional del Tribunal Supremo de justicia mediante sentencia No.1717, de fecha 22 de julio de 2002, Exp. No. 01-2068, con Ponencia del Magistrado Pedro Rafael Rondón Haaz, dispuso lo siguiente: "(...) la norma en cuestión, únicamente señala que los tribunales "procurará.....

Por las razones que anteceden y de conformidad con lo establecido en los Artículos 267, 269 Y 270 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara: PRIMERO: La PERENCIÓN DE LA INSTANCIA con respecto al recurso ordinario de apelación interpuesto por el Abogado Nelson Enrique Natera González, Inpreabogado N°. 23.931, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano DARIO JOSÉ CUEVAS GUZMAN, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N°. V- 5.271.146, y de este domicilio, en su carácter de parte demandada. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas en razón de la naturaleza de la decisión. TERCERO: Se ordena notificar a las partes a fin de que dentro del lapso de diez (10) días de despacho siguientes al de hoy, se den por notificados, a los fines d.....

En consecuencia, dado el incumpliendo del requisito de ley supra mencionado, resulta forzoso para quien decide declarar INADMISIBLE la presente demanda de INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES interpuesta por el abogado NELSON TIRADO ROMAN, inscrito en el inpreabogado bajo el N° 12.364. Todo en conformidad con los artículos 340 y 341 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese y déjese copia del presente fallo. Dada, sellada y firmada en la sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, a los seis (6) días del mes de junio del año dos mil once (2.011).- Años 201° de la Independencia y 152° de la Federación. EL JUEZ TITULAR, ABG. RAMÓN CAMACARO PARRA. EL SECRETARIO ABG.ANTONIO HERNANDEZ .....

En consecuencia, este Tribunal ordena notificar a las partes a fin de que dentro del lapso de diez (10) días de despacho siguientes al de hoy, expliquen los motivos de su inactividad en el presente juicio, advirtiéndoseles que de no hacerlo o de ser poco convincente lo que expresaren, será forzoso analizar la procedencia de la declaración de pérdida del interés en la presente causa, y como consecuencia de ello, la extinción de la acción. Así se declara. Ahora bien, dicha notificación deberá hacerse fijando cartel en la cartelera del presente Juzgado, motivado a la imposibilidad evidente de publicarlo en la prensa, y tampoco siendo posible ocupar al alguacil de este órgano jurisdiccional para trasladarse a practicar diligencias a lugares que disten más de 500 metros de este Juzgado sin que las partes le faciliten el transporte correspondiente o le otorguen los emolumentos aún vigentes en la Ley de Arancel Judicial. Destacando además que, teniendo en consideración el gran número de e.....

En ese sentido, este Juzgador observa, que se cometió un error material al transcribir el numero de cédula de la cónyuge ciudadana ESTHER MARIA SOSA en la referida sentencia, en el punto donde se dice, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD Nº 7.216.221, pues siendo esto:, incorrecto, conforme consta de la copia fotostática de la cedula de identidad acompañada a la presente solicitud de aclaratoria , siendo la identificación correcta de la ciudadana "Titular de la cedula de identidad N° 7.176.221 .- ASÍ SE DECLARA. Queda de esta manera aclarada la sentencia dictada por este Tribunal el 03 de Junio de1997, mediante la cual se declara extinguido el presente procedimiento, todo de conformidad con el artículo 252 del código de procedimiento civil, en concordancia con el Articulo 898 Ejusdem. EL JUEZ ABG. RAMÓN CAMACARO PARRA EL SECRETARIO, ABG. ANTONIO HERNANDEZ RCP/nury EXP N° 3613