de la simple lectura de los argumentos esgrimidos por el recurrente para fundamentar la presente acción de amparo, éste solo hace extensos señalamientos de índole legal y ajenos a la situación planteada en el ámbito de los derechos y garantías constitucionales los cuales hace referencia como lesionados, lo que conlleva impretermitiblemente a esta sentenciadora a señalar que la interposición de recursos manifiestamente infundados, además de constituir un incumplimiento de los deberes que para las partes en el juicio establece el Código de Procedimiento Civil, recargan a los ya muy abultados deberes del Poder Judicial contribuyendo con el retardo procesal, debido a que restan el ya comprometido tiempo y esfuerzo de los jueces en su labor esencial. VII DISPOSITIVO En fuerza de los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Primero de Primera instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede Consti.....

Vista la diligencia suscrita por el abogado GERARDO CASO, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 39.098, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, y el pedimento contenido en la misma, el Tribunal, visto el auto de admisión en donde se colocó el apellido CORONADO, deja sin efecto el referido auto de fecha 19 de julio del año 2005, solo en lo que respecta, a CORONADO, y en su defecto deberá decir, CORADO; Igualmente vista la consignación en el expediente de las compulsas y el despacho con oficio No. 42.130-2190, de fecha 26 de septiembre del año 2005, se deja sin efecto los mismos y se ordena librar nuevamente las compulsas, y el despacho con oficio, a los fines de la practica de las citaciones de la parte demandada, previo suministro de los fotostatos por diligencia.

En consecuencia habiendo quedado plenamente demostrado el deterioro grave del inmueble objeto del presente juicio, es por lo que esta alzada conforme lo dispuesto en el literal "e" del artículo 34 de la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios, declara con lugar la demanda que por desalojo incoara el ciudadano ENRIQUE JOSE NIETO ROJAS contra la ciudadana MARÍA DEL PILAR PORTELA MARTÍNEZ, ambas partes identificadas al inicio del presente fallo. VII Con base a las consideraciones de hecho y de derecho arriba indicadas, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación propuesta por la representación judicial de la parte demandada. SEGUNDO: Se confirma con motiva diferente la sentencia dictada por el Juzgado Noveno de Municipio de esta Circun.....

Vista la diligencia de fecha 03 de julio de 2006, suscrita por el abogado EDGAR MONAGAS AZPÚRUA, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 16.493, quien actúa en su carácter de apoderado judicial de la parte actora ciudadanos BIANCA PRISCO DE MARCHETTI, MARIA ADINOLFI DE IANNELLI, ENNIA MARCHETTI DE D´ARMAS y ERNESTO MARCHETTI PRISCO, mediante la cual consigna transacción suscrita entre sus poderdantes y el ciudadano DANIEL ONORATO FREIRE, debidamente autenticada por ante la Notaría Pública Cuarta del Municipio Autónomo Chacao del Distrito Capital y Estado Miranda en fecha día 11 de mayo de 2006, mediante la cual acordaron de mutuo acuerdo suspender la ejecución en el presente juicio hasta el día 01 de julio de 2.007, este Juzgado imparte la HOMOLOGACION a la referida transacción de conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil; y, ordena suspender el curso de la presente causa hasta el día 01 de julio del año 2.007, todo ello de conformidad con .....

En cuanto a la observación efectuada por la Representación de la Fiscalía, relativa a que no señalaron su último domicilio conyugal según lo dispuesto en el artículo 754º del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal se percata, que la misma fue subsanada mediante diligencia de fecha 27 de junio del año 2006, por la ciudadana NELY MARIA NOBOA CASANOVA, parte solicitante, asistida de abogado, este Tribunal considera que se han cumplido todas las formalidades previstas en el artículo 185-A del Código Civil, por lo que procede el divorcio solicitado, y ASI SE DECIDE. II Por las razones expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de divorcio realizada por lo.....

En cuanto a la observación efectuada por la Representación de la Fiscalía, relativa a que no señalaron su último domicilio conyugal según lo dispuesto en el artículo 754º del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal se percata, que la misma fue subsanada mediante diligencia de fecha 27 de junio del año 2006, por la ciudadana NELY MARIA NOBOA CASANOVA, parte solicitante, asistida de abogado, este Tribunal considera que se han cumplido todas las formalidades previstas en el artículo 185-A del Código Civil, por lo que procede el divorcio solicitado, y ASI SE DECIDE. II Por las razones expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de divorcio realizada por lo.....