En consecuencia de todo lo antes explanado, este Tribunal dado la falta de firma por parte del solicitante y la falta de asistencia de abogado, NIEGA la admisión de la presente solicitud de Divorcio 185-A, por ser la misma contraria al orden público, a las buenas costumbres y a las disposiciones expresas por la Ley. Publíquese, Regístrese y déjese copia. Dada, firmada, y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, ____________.- Años 198º de la Independencia y 149º de la Federación. EL JUEZ, LUIS TOMÁS LEÓN SANDOVAL. EL SECRETARIO, MUNIR SOUKI. LTLS/MS/JO (0) Expediente Nº 26.050

De las actas que conforman el presente expediente se evidencia que la solicitante de la presente solicitud manifiesta haber establecido su domicilio conyugal en la Avenida Perimetral de los Salias, Edificio Inon, piso 2, apartamento 24, San Antonio de los Altos, Estado Miranda, este Tribunal en virtud de que el domicilio conyugal de los solicitante se encuentra ubicado en Jurisdicción de Estado Miranda de conformidad con lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil, se declina la competencia al Juzgado Distribuidor de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en la población de San Antonio de los Altos, a fin de quien resulte sorteado conozca de la presente causa. Y definitivamente firme como queda la presente decisión, se remitirá la presente solicitud en su forma original por medio de oficio, al Juzgado distribuidor competente.- Así se decide. Publíquese, Regístrese y déjese copia. Dada, firmad.....

Se declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO, fundamentado en el Artículo 185-A del Código Civil, solicitada por los ciudadanos MARIAN ESCAURIZA LÓPEZ y JORGE ULPIANO VASQUEZ MORALES, anteriormente identificados; y, en consecuencia, se Declara Disuelto el vínculo matrimonial que los unía

Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR, la solicitud de Divorcio, intentada por los ciudadanos RAFAEL ANTONIO BERGAMO D GENNARO y BEATRIZ YOLANDA ACOSTA ampliamente identificados en autos, fundamentada en el Artículo 185-A, del Código Civil y en consecuencia DISUELTO por Divorcio, el vínculo conyugal que los une, contraído en fecha veintinueve (29) de abril del año mil novecientos ochenta y dos (1982), ante el Juzgado Sexto de Parroquia del Departamento Libertador, ahora Juzgado Décimo Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del área Metropolitana de Caracas. Según acta Nº 45, Folio 69, expedida por la misma autoridad en la fecha antes señalada.- Por cuanto si procrearon hijos durante la unión Matrimonial, el Tribun.....

declara: DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL, entre los ciudadanos Eduardo Enrique Alcina Pérez y Carmen Rosa Duque Terán

declara EL DIVORCIO y, por consiguiente, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que unía a los ciudadanos DOUGLAS ISRRAEL URBINA y OLGA MIREYA FLORES COTUÑO

Este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA AGRARIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara FIRME EL DECRETO INTIMATORIO DE FECHA 21 DE NOVIEMBRE DE 2003 y la orden de pagar los ejecutados, JOSÉ HILARIO RIVAS Y JOSÉ FRANCISCO TROSEL, al BANCO PROVINCIAL, S.A., BANCO UNIVERSAL

este Juzgado Quinto de Control de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad la Ley pasa a emitir los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Revisado como ha sido el escrito de acusación presentado por la Fiscal Centésimo Décimo Primero (111º) del Ministerio Público con Competencia en el Sistema de Responsabilidad Penal del Adolescente, así como todas las diligencias de investigación practicadas y que avalan la misma, considera esta Juzgadora que el mismo cumple con todos los requisitos formales establecidos en el artículo 571 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y que existen suficientes elementos de convicción que la fundamentan, más sin embargo se ADMITE PARCIALMENTE EL ESCRITO DE ACUSACIÓN, de conformidad con lo establecido en el artículo 578 literal "a" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en contra del joven adulto IDENTIDAD OM.....

este Juzgado Quinto en Funciones de Control de la Sección de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, pasa a emitir los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Vistos los alegatos formulados por las partes y por cuanto efectivamente la presente audiencia fue convocada de conformidad con lo previsto en el artículo 542 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, y considerando que las partes tenían fijados compromisos con anterioridad, es por lo que se acuerda fijar el acto de la AUDIENCIA PRELIMINAR para el día MARTES DOCE (12) DE AGOSTO DE 2008 A LAS 11:00 HORAS DE LA MAÑANA; SEGUNDO: Vista la solicitud de la defensa, se acuerda librar oficio al Sistema de Información Policial S. I..I.P.O.L, a fin que la joven adulto de autos sea desincorporada del sistema de personas requeridas; TERCERO: En relación a la revocatoria de la medida cautel.....

el Tribunal ADMITE cuanto ha lugar en derecho, dicha demanda, por no ser la misma contraria al orden público, a la buenas costumbres o a alguna disposición expresa de la Ley, y de conformidad con lo previsto en los artículos 640 y siguientes del Código de Procedimiento Civil. INTÍMESE al ciudadano CRUZ PACHECO JORGE., titular de la Cédula de Identidad Nº E-83.206.049., para que comparezca ante este Tribunal dentro de los DIEZ (10) días de Despacho siguientes a la constancia en autos de su intimación, en el horario comprendido entre 8:30 a.m. y 3:30 p.m., para que apercibido de ejecución, pague o acredite haber pagado a la parte actora