Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal vista la norma antes transcrita y acogiéndose a la misma, le imparte su HOMOLOGACIÓN a la transacción celebrada entre las partes en el presente juicio que por RESOLUCION DE CONTRATO tiene incoado el ciudadano NORMAN JOSE ROA BALTODANO, contra FERNANDO JOSE FIGUERA SANTANA, se procede como en Sentencia pasada en autoridad de cosa Juzgada dándose por terminado el presente juicio y el archivo definitivo del expediente, así se establece. Dado, firmado y sellado en la sala de despacho del JUZGADO TERCERO DE LOS MUNICIPIOS GIRARDOT Y MARIO BRICEÑO IRAGORRY DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA. En Maracay a los Seis (06) días, del mes de Noviembre de dos mil siete (2007). Años 196° y 147°. La Juez, Abg. Mary Fernández Paredes, La Secretaria Acc. .....

Acto seguido este tribunal siendo las 1:00 p.m., de conformidad con lo previsto en el artículo 599 ordinal 7; del Código de Procedimiento Civil, referido al deterioro y el haber dejado de hacer las mejoras al inmueble, declara secuestrado el bien inmueble

Este Juzgado Primero de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley. DECLARA SIN LUGAR las cuestiones previas opuestas contenidas en los ordinales 2º y 6º del artículo 346 del código de procedimiento civil, y DECLARA CON LUGAR la cuestión previa opuesta contenida en el ordinal 4º, interpuestas por el ciudadano GUILLERMO FRANCISCO REYES, identificado en autos, representado judicialmente por los Abogados SIMÓN FAJARDO y LUÍS JOAQUÍN CRIOLLO VEGA, identificados en autos, y se suspende el proceso, hasta que la parte actora subsane el referido defecto, en el término de cinco (05) días contados a partir de la publicación de la presente decisión.

Por todos los razonamientos expuestos este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, forzosamente declara INADIMISIBLE la demanda de REIVINDICACION intentada por la ciudadana CRUZ MARIA ESCORIHUELA DE GARCIA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 346.748, contra CASTALDO PRUTIZIANA SANTALO, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº E-744.700, de este domicilio. Notifíquese a las partes de la presente decisión. No hay condenatoria en costas debido a la naturaleza de la decisión.

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en Cagua, declara: PRIMERO: CON LUGAR la cuestión previa opuesta consistente en el defecto de forma de la demanda, fundada en el ordinal 6° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el ordinal 9° del artículo 340 ejusdem. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte actora de conformidad con lo previsto en el artículo 357 del Código de Procedimiento Civil.

En consecuencia, este Juzgado, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad de la Ley DECRETA dicha SEPARACION DE CUERPOS, en la misma forma, términos y condiciones por ellos convenido, de conformidad con lo establecido en los artículos l89 y l90 del Código Civil, en concordancia con el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil. Expídase la Copia Certificada por Secretaría que fuere menester de los interesados con inserción del presente auto, de conformidad con los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil.

en virtud de que el acuerdo alcanzado por las partes en la audiencia preliminar no es contrario a derecho se imparte la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el artículo 133 de la Ley procesal antes citada, dándole efecto de cosa juzgada y se ordena el cierre y archivo del expediente.

V. DISPOSITIVA Con fundamento en las consideraciones de hecho ut supra, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario, Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SE CONFIRMA la decisión de fecha 08 de Junio de 2007, dictada por el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en Cagua, la cual subió a esta Superioridad para su Consulta, de conformidad a lo establecido en el artículo 736 del Código de Procedimiento Civil, y mediante la cual declaró la Interdicción Definitiva de la ciudadana YRMA MARGARITA NIEVES COLMENARES, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-4.368.051, siendo designado como tutor definitivo al ciudadano ORLANDO WONG , en su carácter de cónyuge. SEGUNDO: No hay con.....

Ahora bien cabe destacar que La Ley Orgánica Procesal del Trabajo es bien clara cuando establece en su aplicabilidad sus garantías, así como el funcionamiento de los tribunales del trabajo (artículos 1,13, 17 18, 29) que no es otra cosa que reforzar el carácter especialísimo de la misma. Por ello este Tribunal Octavo de Sustanciación Mediación y Ejecución debe declarar que no tiene competencia para conocer el presente asunto. Por las razones y motivos aquí expuestos, esta Juzgado Octavo de Sustanciación Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en la victoria haciendo uso de las facultades que le confiere la Ley Declina la Competencia y declara: 1°.- Que no tiene Competencia para conocer de la demanda por daño material y moral por las lesiones sufridas por accidente de transito proveniente del hecho ilícito en que supuestamente incurrió el propietario de un vehiculo que incoara el ciudadano .....

En consecuencia, se declara Con Lugar la Solicitud de Suspensión Temporal por vía de Amparo Cautelar, de los efectos del acto administrativo de efectos particulares dictado por la Inspectoría del Trabajo de Maracay, Estado Aragua en fecha 14 de septiembre de 2007, que ordenó aplicar a los trabajadores de la Sociedad de Comercio Pretensados Venezolanos, C.A. (PREVENCA), la Convención Colectiva del Trabajo de la Industria de la Construcción, Similares y Conexos de la República Bolivariana de Venezuela, de conformidad con lo previsto en el Artículo 5 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, ordenándose al Órgano Administrativo, se Abstenga de Ejecutar el acto administrativo antes mencionado, en forma provisional y hasta tanto se decida el Recurso de Nulidad interpuesto, o sea revocada si fuere el caso la medida decretada. Así se decide.