Ahora bien, en virtud de las consideraciones anteriormente expuestas, y visto el cómputo que antecede, se observa que el presente recurso de casación fue interpuesto en tiempo útil, desprendiéndose igualmente del libelo de la demanda, que la misma fue interpuesta en fecha dieciséis (16) de julio de dos mil catorce (2.014), estableciendo como cuantía la cantidad de DOSCIENTOS OCHENTA MIL BOLÍVARES (Bs. 280.000,00), fecha para la cual la cuantía establecida para ser recurribles las sentencias en casación era la pautada en el artículo 86 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, es decir, la cantidad de tres mil unidades tributarias (3.000 U.T.), a razón de CIENTO VEINTISIETE BOLÍVARES (Bs. 127,00), totalizándose en la cantidad de TRESCIENTOS OCHENTA Y UN MIL BOLÍVARES (BS. 381.000,00), de acuerdo a lo establecido en la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, es por ello que, siendo que la presente causa no posee la cuantía suficiente para acceder a su revisión en casa.....

En el caso de autos, considera este Juzgado Superior que existiendo un auto expreso donde consta que las actuaciones provenientes del Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, fueron recibidas por el tribunal de la causa, el día dieciséis (16) de enero de dos mil quince (2015), debe corregirse el último parágrafo de la decisión proferida que se encuentra contenido a los folios doscientos dos (202) y su correspondiente vuelto, de la presente pieza. En virtud de la corrección aquí ordenada, el aludido parágrafo debe decir: "...De modo pues, que ante ello; y, en vista de los distintos pronunciamientos dictados por los Juzgados Superiores antes enunciados, este Tribunal, solamente procede a declarar la nulidad de las actuaciones acaecidas en el proceso, a partir del día dieciséis (16) de enero de dos mil quince (2015), fecha en la cual, conforme se desprende al folio doscientos cuarenta y dos (242.....