Este Tribunal deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes sin constreñimiento alguno, y en virtud de que dicho acuerdo no vulnera derechos irrenunciables trabajador, ni normas de orden público y ha sido la conclusión de un proceso de Mediación y Conciliación dirigido por este Tribunal, se imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dándole efecto de cosa juzgada y se ordenará el cierre y archivo del expediente una vez conste en autos el pago acordado. Finalmente la ciudadana Juez, ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Dándose por cerrado el acto a las 3:45 .m. de hoy 7 de Febrero de 2007. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman. LA JUEZ DRA. MARIA ELENA BRAVO RICO. LA PARTE ACTORA y su LA APODERADA JUDICIAL.....

DECISIÓN Por las consideraciones precedentemente expuestas este JUZGADO PRIMERO DE JUICIO DEL REGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PUBLIQUESE Y REGISTRESE Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Tribunal, a los siete días del mes de febrero del año Dos Mil Siete (07-02-2007). Años 196° de la Independencia y 147° de la Federación.

DECISION Por todas las razones antes expuestas, este JUZGADO PRIMERO DE JUICIO DEL REGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, administrando justicia, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR LA PRESCRIPCION DE LA ACCION alegada por la parte demandada, y SIN LUGAR la presente demanda por PRESTACIONES SOCIALES, incoada por el ciudadano JESUS ATILIO VERGARA GIL, mediante sus apoderados judiciales Abogados MAURO RAMIREZ, NORMA LASTRETO, GRISELYS RIVAS, DARIA ISSELES, CARMEN ALVAREZ, NATALYS MARQUEZ, BETHSI RAMIREZ, JOSE VILORIA, SOLANGEL MENDOZA y LUIS MALAVE, en contra de la Sociedad Mercantil PROFESIONALES 90, C.A. Así se Decide. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas. Así se Decide.

PRIMERO: Como punto previo respecto a las excepciones interpuesta en tiempo hábil por la defensa en la presente, fundadas en el artículo 28 literal I numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal, no son a lugar ya que el escrito acusatorio si cumple con las exigencias del articulo 326 del Código Orgánico Procesal Penal Y ASI SE DECIDE. SEGUNDO: En relación con los medios de pruebas ofrecidos por la Representante del Ministerio Público estos se admiten en su Totalidad Y ASI SE DECIDE, por cuanto las mismas son: TESTIMONIALES A.-FUNCIONARIOS 1.-Declaración del funcionario AGENTE (PA) JUAN APONTE, adscrito al Cuerpo de Seguridad y Orden Público, Comisaría La Mora, del Estado Aragua, la cual es pertinente y necesaria por cuanto fue el funcionario que practicó, la aprehensión del hoy encausado, y conocen las circunstancias de tiempo, modo y lugar como ocurrieron los hechos. 2.-Declaración del funcionario MANUEL TINEO, adscrito al Cuerpo de Investigaciones, Científicas, Penales y Crim.....

PRIMERO: Como punto previo respecto a las excepciones interpuesta en tiempo hábil por la defensa en la presente, fundadas en el artículo 28 literal I numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal, respecto a la falta de requisito formales para intentar la acusación fiscal, ya que no existe en opinión de la defensa una relación clara y circunstanciada de los hechos, no se señala la necesidad y pertinencia de los medios de prueba, ni los hechos que se pretenden probar con las mismas. En tal sentido a juicio de quien aquí decide las excepciones que se plantean no son a lugar ya que el escrito acusatorio si cumple con las exigencias del articulo 326 del Código Orgánico Procesal Penal, por los motivos que a continuación se expresan: a) Están debidamente identificado el acusado, su domicilio, o residencia, y tratándose de un Defensor Privado, identificado debidamente su domicilio procesal y datos de identidad. En l cuanto a los hechos existe una clara expresión de los derechos de los fundame.....

PRIMERO: Como punto previo respecto a las excepciones interpuesta en tiempo hábil por la defensa en la presente, fundadas en el artículo 28 literal I numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal, respecto a la falta de requisito formales para intentar la acusación fiscal, ya que no existe en opinión de la defensa una relación clara y circunstanciada de los hechos, no se señala la necesidad y pertinencia de los medios de prueba, ni los hechos que se pretenden probar con las mismas. En tal sentido a juicio de quien aquí decide las excepciones que se plantean no son a lugar ya que el escrito acusatorio si cumple con las exigencias del articulo 326 del Código Orgánico Procesal Penal, por los motivos que a continuación se expresan: a) Están debidamente identificado el acusado, su domicilio, o residencia, y tratándose de un Defensor Privado, identificado debidamente su domicilio procesal y datos de identidad. En cuanto a la descripción de los hechos estos están debidamente establecidos,.....

Este Tribunal Séptimo de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Régimen Procesal Transitorio como del Nuevo Régimen del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, sede La Victoria en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA de conformidad con lo establecido en el Artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo la INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA, en contra de la empresa CENTRAL EL PALMAR, S.A.

Este Tribunal Séptimo de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Régimen Procesal Transitorio como del Nuevo Régimen del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, sede La Victoria en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA de conformidad con lo establecido en el Artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo la INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA, en contra de la empresa CENTRAL EL PALMAR. S.A.

Este Tribunal Séptimo de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Régimen Procesal Transitorio como del Nuevo Régimen del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, sede La Victoria en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA de conformidad con lo establecido en el Artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo la INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA, en contra de la empresa DIVISIÓN DE SEGURIDAD INDUSTRIAL, C.A. (DISEINCA).

En tal sentido se deja expresa constancia que las exposiciones contenidas en la presente acta fueron formuladas libre de constreñimiento alguno y en virtud de que el acuerdo alcanzado por las partes no es contrario a derecho se imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el artículo 133 de la Ley procesal antes citada, dándole efecto de cosa juzgada y se ordena el cierre y archivo del expediente. Se deja constancia que en este acto le son entregadas a las partes los escritos de promoción de pruebas y sus anexos consignados al inicio de la Audiencia Preliminar y se declara concluida la misma. Finalmente la ciudadana Juez, ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Dándose por cerrado el acto a 10:44 a.m. de hoy. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman. LA JUEZA, ABG. SORY MAITA GONZÁLEZ POR LA PARTE ACTORA POR LA PARTE DEMANDADA LA SECRETARIA, ABG. .....