-IV- DISPOSITIVA En consideración a todo lo antes expuesto, este Juzgado Superior Agrario de la circunscripción Judicial del estado Aragua con sede en Maracay y con competencia en el estado Carabobo, actuando como Tribunal de Alzada, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR LA APELACIÓN ejercida por el abogado José Montilla Montilla, Defensor Público Agrario Segundo (2do), adscrito a la Defensa Pública del estado Carabobo, apoderado judicial del ciudadano Ender Xiomar Lugo, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-12.532.380, contra la decisión dictada por el Juzgado Agrario Primero de Primera Instancia del estado Carabobo el 16 de octubre de 2014 cursante a los folios 300 al 322 de la primera pieza de este cuaderno de medidas. SEGUNDO: SE .....

-IV- DISPOSITIVA En consideración a todo lo antes expuesto, este Juzgado Superior Agrario de las circunscripciones Judiciales de los estados Aragua y Carabobo, actuando como Tribunal de Alzada, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR LA APELACIÓN ejercida por el ciudadano Ender Xiomar Lugo, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-12.523.380, debidamente asistido por el abogado José de los Santos Montilla Montilla, en su carácter de Defensor Público Segundo en Materia Agraria, parte apelante en la presente causa, en contra de la sentencia de fecha 03 de noviembre de 2014 (cursante a los folios 27 al 80 de la tercera pieza principal), emanada de Juzgado Primero de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo. SEGUNDO: CON LUGAR LA DEMANDA Y SE ORDENA LA RESTITUCIÓN del ciudadano Ender Xiomar Lugo, venezolano, mayor de edad, titular de la .....

Este Tribunal Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua sede La Victoria, en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 eiusdem, de por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador derivados de la relación de trabajo, ni normas de orden público, se imparte la HOMOLOGACIÓN A LOS ACUERDOS DE LAS PARTES en los términos antes establecidos, y se le otorga los efectos de la Cosa Juzgada.

Este Tribunal en vista de que la conciliación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y acuerda agregar a los autos copia fotostática del cheque respectivo, y de la presente convención; asimismo, por cuanto dicho arreglo no es contrario a derecho, y se adapta a los criterios jurisprudenciales y legales, es decir, por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del reclamante, ni normas de orden público, este Tribunal, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, visto que la mediación y la conciliación son medios alternos de resolución de conflictos en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley HOMOLOGA el acuerdo de las partes, en los términos en que las partes lo establecieron y le da el carácter de cosa juzgada.

este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en vista de que la mediación ha sido positiva, manifiesta que una vez examinados los términos de la transacción, puede evidenciar que la parte demandante estuvo representada de abogado, cumpliéndose con la garantía constitucional de asistencia debida en el proceso; que tanto en la mesa de conciliación y el proceso realizado en este sentido, como en la manifestación escrita del acuerdo, actuó en forma voluntaria y sin constreñimiento alguno, encontrándose debidamente circunstanciado en cuanto a la motivación de la transacción y los derechos comprendidos; y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador derivados de la relación de trabajo, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 133 de la Ley procesal antes citada, dándole efecto de cosa .....

PRIMERO: La COMPETENCIA para conocer la demanda de nulidad interpuesta por abogada los ciudadanos YONDER ENRIQUE RODRÍGUEZ LINARES, ORLANDO YOVERA y HENRY ARTEAGA, titulares de las cédulas de identidad Nos. 15.734.365, 14.627.272 y 6.237.924, respectivamente, en su carácter de Secretario General, Secretario de Vigilancia y Disciplina y Primer Vocal del Sindicato Único Socialista Bolivariano de Trabajadores y Trabajadoras de la empresa Inversiones Selva, C.A. (SUSBTRA-SELVA), asistidos por la abogada MARÍA CORREA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 94.564, contra la Providencia Administrativa Nº 00080-13, de fecha 22 de agosto de 2013, dictada por la Inspectoría del Trabajo de los Municipios Sucre, Urdaneta; San Sebastián, Zamora, José Ángel Lamas, San Casimiro y Camatagua, con Sede Cagua Estado Aragua, en el expediente administrativo N° 009-2013-03-00359 (nomenclatura del órgano administrativo), mediante la cual declaró Procedente el reclamo interpuesto del hoy recurrente contra la.....

SE IMPONE al ciudadano Xaxvier Betancourt, de conformidad con el artículo 92, en relación con el artículo 90 numeral 1° 3° 5°, 6° y 13° de la Ley Especial, y al imputado las Medidas Cautelares contenidas en el artículo 95 numerales 1°, 7° y 8° Eiusdem,

Se impone al ciudadano Tomas Enrique Pereira Nieves, de conformidad con el artículo 92, en relación con el artículo 90 numeral 1, 3, 5, 6 y 13 de la Ley Especial, y al imputado las Medidas Cautelares contenidas en el artículo 95 numerales 1, 7 y 8 Eiusdem.

SE IMPONE al ciudadano Pablo Jesús Jiménez Delgado, de conformidad con el artículo 92, en relación con el artículo 90 numeral 5 y 6 de la Ley Especial, y al imputado las Medidas Cautelares contenidas en el artículo 95 numerales 1, 7 y 8 Eiusdem.

SE IMPONE al ciudadano José Rafael Espinoza Palacios, de conformidad con el artículo 92, en relación con el artículo 90 numerales 5°, 6°, y 13° de la Ley Especial, y al imputado las Medidas Cautelares contenidas en el artículo 95 numerales 7° y 8° Eiusdem