DECLARA: IMPROCEDENTE la medida de suspensión de los efectos del acto administrativo impugnado.

DECLARA: IMPROCEDENTE la medida de suspensión de los efectos del acto administrativo impugnado

DECLARA: IMPROCEDENTE la medida de suspensión de los efectos del acto administrativo impugnado.

DECLARA: IMPROCEDENTE la medida de suspensión de los efectos del acto administrativo impugnado

sta sala de Juicio del Juzgado de Protección de Niños y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, con base en los artículos 185-A del Código Civil, 12 del código de Procedimientos Civil y 177 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, declara, CON LUGAR la acción de Divorcio intentada por los ciudadanos OSCAR DE JESUS CHIRINOS LAROSA Y KARLENYS ELENA JIMENEZ CARREÑO, ya identificados. Por consiguiente disuelto el vínculo matrimonial que los unía. Y habiéndose cumplido con lo establecido en el Artículo 80 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente al oír la opinión de La Hija habida en el matrimonio. Y visto lo convenido por ambas partes, este tribunal HOMOLOGA regimen a favor d elos hijos.

Esta sala de Juicio del Juzgado de Protección de Niños y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, con base en los artículos 185-A del Código Civil, 12 del código de Procedimientos Civil y 177 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, declara, CON LUGAR la acción de Divorcio intentada por los ciudadanos OSCAR DE JESUS CHIRINOS LAROSA Y KARLENYS ELENA JIMENEZ CARREÑO, ya identificados. Por consiguiente disuelto el vínculo matrimonial que los unía. Y habiéndose cumplido con lo establecido en el Artículo 80 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente al oír la opinión de La Hija habida en el matrimonio. Y visto lo convenido por ambas partes, este tribunal HOMOLOGA regimen a favor del hijo.

Por todas y cada una de las razones que anteceden, esta sala de Juicio del Juzgado de Protección de Niños y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, con base en los artículos 185-A del Código Civil, 12 del código de Procedimientos Civil y 177 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, declara, CON LUGAR la acción de Divorcio intentada por los ciudadanos YDELISE MARGARITA HENRIQUEZ BERMUDEZ Y ASDRUBAL JOSE RODRIGUEZ GONZALEZ, ya identificados. Por consiguiente disuelto el vínculo matrimonial que los unía. Y habiéndose cumplido con lo establecido en el Artículo 80 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente al oír la opinión de La Hija habida en el matrimonio. Y visto lo convenido por ambas partes, este tribunal HOMOLOGA el regimen a favor de los hijos.

DECISION Por las razones anteriormente consideradas, esta Sala de Juicio del Juzgado de Protección de Niños y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, actuando en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la demanda de DIVORCIO por ABANDONO VOLUNTARIO y EXCESOS QUE HACEN IMPOSIBLE LA VIDA EN COMUN, con fundamento en lo establecido en los ordinales 2º y 3° del artículo 185 del Código Civil, intentada por el ciudadano JESUS MOISES FLORES contra la ciudadana NERVIS JOSEFINA PINTO GONZALEZ, plenamente identificados. Con relación al régimen a favor del niño (CUYA IDENTIFICACIÓN SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 65 DE LEY ORGÁNICA DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE) FLOREZ PINTO, este tribunal acuerda ratificar el decretado provisionalmente en fecha 02/03/2.006, siendo al tenor siguiente: LA PATRIA POTESTAD será ejercida por ambos progenitores; la GUARDA Y CUSTODIA la ejercerá la madre, ciudadana NERVIS PINTO.....

DECLARA: IMPROCEDENTE la medida de suspensión de los efectos del acto administrativo impugnado.

DECLARA: IMPROCEDENTE la medida de suspensión de los efectos del acto administrativo impugnado