En acatamiento al criterio anteriormente expuesto, y luego de una revisión exhaustiva de las actas que conforman el presente expediente; y a criterio de quien suscribe, considera que en la presente causa se están tratando asuntos de carácter patrimonial en los que se puede ver afectado la ciudadana LALHESKA NATHALI PRADA MURILLO, Venezolana, menor de edad; razón por la cual este Órgano Jurisdiccional se declara INCOMPETENTE POR LA MATERIA, en consecuencia, de conformidad con lo establecido en el Artículo 12 y primer aparte del Artículo 60 del Código de Procedimiento Civil, el Tribunal DECLINA su competencia en razón de la materia y ordena remitir mediante oficio el presente expediente en original al JUZGADO DISTRIBUIDOR DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y ADOLESCENTE DE ESTA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL. Consecuencialmente, este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en aplicación a las normas .....

Por las razones expuestas, este Despacho Judicial a cargo de la Juez Unipersonal Nº XIV de la Sala de Juicio del Circuito de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR la conversión en divorcio de la Separación de Cuerpos y Bienes interpuesta por los ciudadanos HELCIAS MOISES BENAIM CASADO y SONIA TERESA AMAYA SUAREZ, ambos de nacionalidad venezolana, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nº V-4.170.020 y V-4.354.187, respectivamente, y consecuentemente queda disuelto el vínculo matrimonial existente entre ellos, contraído en fecha 16 de agosto de 1984, por ante el Juzgado Tercero de Parroquia Departamento Libertador de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, según acta Nº 349. Respecto a la patria potestad, responsabilidad de crianza, régimen de convivencia familiar.....

Probado como ha sido lo alegado por el solicitante y cumplidas todas las formalidades de Ley, esta Sala de Juicio, a cargo de la Juez Unipersonal de la Sala de Juicio N° 09 del Circuito Judicial de Protección del Niño, Niña y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente demanda de conformidad con el Artículo 177 parágrafo Cuarto, literal "f" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 506 y 507 del Código Civil Venezolano. ASÍ SE DECIDE. En consecuencia, líbrese Oficio a las Autoridades Civiles correspondientes, a los fines de que se proceda Insertar el Acta de Defunción del niño (...). ASÍ SE DECIDE. PUBLIQUESE Y REGISTRESE. Dada, firmada y sellada en la Sala de Juicio Nº 09 a cargo de la Juez Unipersonal 09 del Circuito Judicial de Protecció.....

Tal y como fue ordenado en el dispositivo del fallo dictado por este Tribunal en fecha tres (03) de marzo 2008, ordena remitir copia certificada de dicha sentencia al Juzgado Superior Quinto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Líbrese el correspondiente oficio.

esta Sala de Juicio DECRETA dicha SEPARACIÓN DE CUERPOS, en los mismos términos, fines y condiciones por ellos convenidos, de conformidad con el artículo 189 del Código Civil, en concordancia con el Parágrafo Primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil.

"...En este estado las Apoderadas Judiciales de la Parte Actora, exponen: “ Aceptamos la propuesta realizada por el representante legal de la demandada y pedimos al Tribunal se abstenga de practicar la medida y devuelva la comisión al Tribunal Comitente..."

se decreta medida de PROHIBICION DE ENAJENAR Y GRAVAR

Por todo lo anteriormente razonado, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la Defensora Pública Trigésima Quinta (35°) en Materia de Ejecución Abg. THELMA FERNÁNDEZ, en su carácter de defensora del ciudadano DOUGLAS JOSÉ OLIVO COTO, con fundamento en los artículos 447 ordinal 5° y 448 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión dictada en fecha 24 de marzo de 2008, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en Funciones de Ejecución del Circuito Judicial penal del Área Metropolitana de Caracas, quedando ratificada la decisión recurrida, todo de conformidad con el artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal. Y ASÍ SE DECIDE.

Con fundamento en lo que precede, esta Sala N° 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano profesional del derecho REINALDO ISEA, en su carácter de defensor privado del imputado LUIS GUILLERMO VASQUEZ PADILLA, en contra de la decisión proferida por el Tribunal Décimo Tercero (13º) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 25 de marzo de 2008, mediante la cual acordó la PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD al supra citado imputado, por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO POR MOTIVOS FUTILES E INNOBLES, previsto y sancionado en el artículo 406 ordinal 1° del Código Penal y, como consecuencia de la declarato.....

En virtud de lo antes expuesto, este Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara, CONSUMADA LA PERENCIÓN Y EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la presente causa, interpuesto por el Abogado LUIS ANTONIO HERCULES HUNG, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 30.022 y el Licenciado JESUS AMESTY, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la Cedula de identidad Nº 8.631.778 actuando en este acto con el carácter de apoderados de la sociedad mercantil denominada AUTOMERCADO ZING 2003 C.A., contra la providencia administrativa Nº 405-2005, dictada por la Inspector del Trabajo de los Municipios Plaza y Zamora del Estado Miranda, en fecha 01 de Siembre de 2005, en el Expediente administrativo inamovilidad laboral Nº 034-2005-01-00158. Archívese el Expediente.