Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 07/05/2009

Formato:  Ficha  Lista

Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : RQF-9220 N° Sentencia : Fecha: 07/05/2009
Procedimiento:
Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial
Partes:
RAFAEL CASTRO, AÍDA ROMERO, ANA INFANTE, WILLIAMS TERÁN, JUÁN MALAVE Y JOSÉ VALENTÍN DANIEL CEBALLO Y VÍCTOR SULVARAN VS MUNICIPIO SAN JERÓNIMO DE GUAYABAL DEL ESTADO GUÁRICO.
Resumen:
Por último es menester señalar, que el altamente mencionado artículo 2 de la Ley Orgánica de Emolumentos para Altos Funcionarios y Funcionarias de los Estados y Municipios, contempla que la remuneración devengada por los funcionarios deberá estrictamente circunscribirse a los límites máximo y mínimo contemplados en los artículos correspondientes a cada funcionariado, con exclusión de los beneficios ¿bonificación de fin de año y bono vacacional; por lo cual, no aplica la figura del salario integral a los efectos de la determinación de los demás beneficios, así como tampoco aplica a los efectos de la determinación de la diferencia de remuneración. Así se decide. Por todos estos motivos, este juzgador declara Procedente la presente Querella Funcionarial, en los términos señalados en el presente fallo; ordenándose la practica de una Experticia Complementaria del Fallo que contemplara la determinación de las cantidades de dinero correspondientes a los puntos de.....
Juez/Ponente:
Domingo Efrén Zerpa Naranjo
Organo:
Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo
arriba

N° Expediente : AC-CA-9764. N° Sentencia : Fecha: 07/05/2009
Procedimiento:
Amparo Con Medida Cautelar. Admisión.
Partes:
SOCIEDAD MERCANTIL PLAZA HOTEL, C.A VS PROVIDENCIA ADMINISTRATIVA DE FECHA 29 DE MAYO DE 2008, DICTADA POR LA INSPECTORA JEFA DEL TRABAJO DE ESTADO ARAGUA
Resumen:
Es necesario precisar que al estar los Actos Administrativos revestidos de una presunción de legalidad, legitimalidad y certeza, de allí que gozan de ejecutoriedad y ejecutividad; resulta impretermitible revisar si están llenos los extremos para acordar la Medida Cautelar de Amparo y Subsidiaria solicitud de Suspensión de Efectos del Acto Administrativo Recurrido, interpuesto, dado que lo señalado constituye la regla. Ahora bien, en el caso en concreto, y revisados los argumentos formulados, se coloca a quien decide, en la situación de tener que analizar, elementos propios que constituyen el fondo del recurso, lo que le está vedado a este Juzgador por lo señalado supra; asimismo de que no se observa el cumplimiento de un requisito esencial para la procedencia de las Medidas Cautelares solicitadas, como es, la necesidad de dictar la medida, para evitar perjuicios irreparables o de difícil reparación por la definitiva, en caso de declararse Con Lugar el Recurso; por ello resultando IMPRO.....
Juez/Ponente:
Domingo Efrén Zerpa Naranjo
Organo:
Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados