Sentencia Definitiva en el presente juicio que por Rectificación de Partida incoara la ciudadana CIPRIANA PEÑA DE PEÑA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad número V- 2.691.512, declarándose Con Lugar la pretensión del solicitante y en consecuencia se rectifica la partida de defunción del ciudadano JUAN DE LA CRUZ PEÑA, Acta No 1433, Libro 1-1, Folio 217, del año 2009, de los libros del Registro Civil de defunciones llevados por la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Juan del Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital. Se ordena la remisión de oficios a los organismos competentes.-

Sentencia Interlocutoria con Fuerza de Definitiva mediante la cual se declara improcedente la solicitud de Rectificación de Partida presentada la abogada Yasmín Cordoba, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 32.804, actuando en su carácter de apoderada judicial de del ciudadano Domingo Guzmán Sangronis, titular de la cédula de identidad Nº 1.963.165.-

Sentencia Definitiva mediante la cual se declara Con Lugar la solicitud de rectificación de partida incoada por la ciudadana MARLENE C. DAQUIN DE QUEZADA, y en consecuencia, se rectificada el acta de Matrimonio No 205 llevada por la primera autoridad civil de la Parroquia El Valle, Municipio Libertador del Distrito Federal, y donde se lee el lugar de nacimiento de la contrayente Marlene Daquin, deberá leerse: "Fort Liberté-Haití", todo de conformidad con lo establecido en el artículo 501 del Código Civil y 773 del Código de Procedimiento Civil.-

III En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la inhibición planteada en fecha 05 de abril 2010, por la Dra. LORELIS SÁNCHEZ en su condición de Juez Titular del Juzgado Décimo Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, y en consecuencia, se le aparta del conocimiento del juicio por resolución de contrato de arrendamiento, incoado por el ciudadano JOSÉ ALBERTO FIGUEIRA FARIA, contra el ciudadano WALTER POTES PÉREZ, ya identificado. SEGUNDO: Se ordena remitir el presente expediente al Juzgado Décimo Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la oportunidad que corresponda. Expídase por Secretaría copia certificad.....

III En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la inhibición planteada en fecha 17 de marzo de 2010, por el Dr. LUIS RODOLFO HERRERA en su condición de Juez Titular del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, y en consecuencia, se le aparta del conocimiento del juicio por COBRO DE BOLÍVARES, incoado por la institución financiera CORP BANCA, BANCO UNIVERSAL, C.A., contra la sociedad mercantil UD 2003, C.A., expediente signado con el Nº AP11-M-2009-000024 (nomenclatura del aludido tribunal). SEGUNDO: Se ordena remitir el presente expediente al Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil .....

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 12, 82 ordinales 18º y 20º, 242, 243 del Código de Procedimiento Civil, declara: CON LUGAR la INHIBICION, planteada con fundamento en los ordinales 18 y 20 del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, en el acta de fecha 13 de abril de 2010, por el abogado CESAR LUIS GONZALEZ PRATO, actuando en su carácter de JUEZ TITULAR DEL JUZGADO DECIMO NOVENO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS.

Firme como ha quedado la decisión dictada por este Tribunal en fecha 22 de marzo de 2010, se ordena remitir el presente expediente a su Tribunal de origen, Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, previo cómputo por Secretaría de los días de despacho trascurrido desde el día 22 de marzo de 2010, exclusive, hasta el día 26 de abril de 2010, inclusive, así como también se acuerda oficiar al Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, para que tenga conocimiento de la decisión. Líbrense oficios. Cúmplase.-

Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SE CONFIRMA la decisión de fecha 25 de octubre de 2007, dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE DECLARA competente para continuar con el conocimiento de la acción de indemnización de daños y perjuicios incoada por el ciudadano ORLANDO MARTINEZ WILLIAMS, contra la sociedad mercantil FULLER MANTENIMIENTO C.A., a los Tribunales de Sustanciación, Mediación y Ejecución de Primera Instancia del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Déjese copia certificada de la presente decisión en el copiador de sentencias llevado p.....

Por los razonamientos antes expuestos este JUZGADO DUODECIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL RÉGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES incoada por el ciudadano RAFAEL SEGUNDO ARAUJO HERNANDEZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio e identificado con la cédula de identidad N° V.- 11.940.137 en contra de PISCINAS HOME SPA, C.A., empresa mercantil de este domicilio, creada según documento inscrito en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 30 de agosto de 2005, bajo el Nº 69, Tomo 168-A-Sgdo. Así se establece.- SEGUNDO: Se ordena el pago de la prestación de antigüedad, vacaciones vencidas y fraccionadas 2008-2009, bono vacacional vencido y fraccionado 2008-2009 y utilidades fraccion.....

Con respecto a la prueba de Inspección judicial promovida por la demandada al Capítulo IV de su escrito promocional. Este Juzgador considera que hay otros medios para traer la información que se pretende a los autos, como por ejemplo copias impresas de la misma, y con mayor razón si dicha información se encuentra en equipos pertenecientes a la demandada. En virtud de lo antes expuesto se niega la admisión de la prueba de inspección judicial.- Así se establece.-