Vista la presente AUTOCOMPOSICION PROCESAL, (TRANSACCION JUDICIAL) celebrada por las partes en el presente juicio, mediante acta levantada fecha 16 de octubre de 2007, y que riela a los folios desde el 133 al 134 del presente expediente, este Tribunal de conformidad con lo establecido en el Artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, le imparte su homologación, conforme los términos contenidos en la misma, en consecuencia y conforme a lo solicitado por las partes se levanta la medida decretada en fecha 13 de Abril de 2004, la cual recayó sobre el inmueble objeto de esta demandada ofíciese lo conducente al registrador respectivo participándosele el levantamiento de dicha medida .Se da por terminado el presente juicio y se ordena el archivo del expediente Líbrese oficio

DISPOSITIVA Por todas las razones antes expuestas , este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua en funciones de Tercero de Ejecución Administrando Justicia , en nombre de la Republica y Por Autoridad de la Ley, ACUERDA ; AUTO DE EJECUCION al penado JOSE GREGORIO ESCOBAR , titular de la cédula de identidad N° 14.757.578, todo de conformidad con los artículos 479 numeral 1º y 480 del Codigo Organico Procesal Penal. Por cuanto el penado se encuentra en libertad se ordena su captura , en consecuencia Ofíciese a los organismos competentes . Notifíquese a la Fiscalia Undécima del Ministerio Publico , al Defensor del penado. Ofíciese a la División de Antecedentes Penales del Ministerio del Interior y Justicia en Caracas , a fin de que emita los posibles antecedentes penales del mismo, al Departamento de Vigilancia y Ejecución de Sanciones Penales , y al Director General de Custodia y Rehabilitación del Recluso del Ministerio .....

El Tribunal declara embargado ejecutivamente los bienes muebles pertenecientes a la parte demandada, antes descritos, señalados por la apoderada actora y valorados por el perito avaluador, decreta la desposesión juridica de dichos bienes y hace entrega de los mismo a la Depositaria Judicial La Nacional C.A., en la persona de su representante legal ciudadano JOSE FELIX CASTILLO, quien expone: recibo los bienes muebles Embargados Ejecutivamente para mi representada.

En consecuencia de todo lo anteriormente expuesto y a los fines de resolver respecto al trámite procesal a seguir en el presente procedimiento, y con fundamento a la Disposición Derogatoria Transitoria y Final de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela, se acuerda aplicar el procedimiento previsto en los artículos 19 y 21 ejusdem, en cuanto le sea procedente. Así se declara. De la misma manera y solo a los fines del correspondiente pronunciamiento respecto a la Solicitud de Suspensión de los Efectos del Acto Administrativo interpuesta; este Tribunal Superior por cuanto de la revisión y estudio efectuado a las presentes actuaciones y muy especialmente del escrito recursivo no se desprende que el presente recurso este incurso en alguna de las causales de inadmisibilidad previstas en el párrafo 6 del artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela, y de conformidad en el párrafo 5.....

declara CON LUGAR la solicitud

Siguiendo el mismo orden de ideas, en cuanto a la materia que nos corresponde, la Sala Político Administrativa de la Extinta Corte Suprema de Justicia, en innumerables decisiones, había determinado que el Ordinal 1° del Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, no podía regir en los juicios de nulidad de los actos administrativos de efectos particulares o generales, pero posteriormente dicha Sala, en sentencia Nº 207 de fecha 11 de marzo de 1999, caso Cristalería San Martín C.A., consideró aplicable al recurso de nulidad contra actos administrativos, la perención breve contemplada en el Ordinal 1° del Artículo 267 en comento; criterio este, que más tarde fuera compartido por la Sala Constitucional en sentencia de fecha 26 de Enero de 2001, con Ponencia del Magistrado Dr. Jesús Eduardo Cabrera Romero, Exp. Nº 00-1919, sentencia Nº 0052; siendo que en los actuales momentos, la misma Sala Político Administrativa, en sentencia Nº 2005-2902 de fecha 12 de mayo de 2005, caso Gonzalo M.....

Inadmisible la apelación presentada por las abogadas IRMA COROMOTO HERNÁNDEZ y ZORAIDA VILLALBA, defensoras privadas de la ciudadana GERMAIRI JOSEFINA PERAZA, contra la decisión dictada por el Juzgado Quinto de Control del Circuito Judicial Penal del estado Aragua, el 09/08/2007, causa 5C/8082-07.

Admite y declara con lugar la inhibición expresada por la abogada DIOSHELENA MÉNDEZ SARMIENTO, Jueza Tercera de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Aragua.

Admite y declara con lugar la inhibición expresada por la abogada LESBIA NAIRIBES LUZARDO, Jueza de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del estado Aragua, en función de Primera de Control.

Admite y declara con lugar la inhibición expresada por la abogada LORENA MORENO MORILLO, Jueza de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del estado Aragua, en función de Cuarta de Control.