Este Tribunal visto el acuerdo alcanzado entre la partes en el día de hoy, declara concluida la Audiencia Preliminar y deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes sin constreñimiento alguno, y en virtud de que dicho acuerdo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, se le imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dándole efecto de cosa juzgada. Se acuerda el cierre y archivo del expediente, una vez que conste el pago de lo convenido en éste acto. Dándose por cerrado el acto a las 11:22 a.m. de hoy. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman.

Ahora bien, luego se evidenció en autos que la parte actora se encuentra constituida por un número, mayor al establecido por la Sala del Máximo tribunal de la República, es decir por siete ciudadanos identificados como: GUARATE CARTA ADOLFO JOSÉ, CARTA BRÍGIDO BENITO, CARTA JUAN JOSÉ, ARTEAGA PEREZ YONEL ALBERTO, MORALES JOSÉ YNÉS, FLORES MORALES LUIS ALBERTO, y LARA PEREZ ANGEL JOSÉ, titulares de la Cédula de Identidad N° 11.053.666, 13.116.306, 14.191.660, 15.038.862, 8.821.371, 8.825.692 y 10.342.591, y que se trata de una demanda por prestaciones sociales, considera quien aquí decide, en virtud que es de obligatorio cumplimiento para los jueces de Instancia la doctrina del Tribunal Supremo de Justicia en Sala de casación Social, de conformidad al Art. 177 ejusdem, y en pro de garantizar, los principios de celeridad y economía procesal y de la Tutela Judicial efectiva consagradas en nuestra Carta Magna; en consecuencia por todas las razones supra señaladas, este Juzgado Quinto de P.....

En razón de lo expuesto precedentemente en virtud que la demandada no ha cumplido con lo ordenado a través del despacho saneador en los términos indicados, que no es más que el incumplimiento de lo que establece el Art. 123 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; en razón de lo expuesto precedentemente este TRIBUNAL QUINTO DE SUSTANCIACIÓN MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRUITO LABORAL DEL ESTADO ARAGUA DECLARA la INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA ciudadano RICARDO SALAZAR, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 9.412.332, contra la empresa INVERSIONES J.J. JORQUIN C.A., por concepto de COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES; en consecuencia, se ordena el cierre y archivo del expediente, una vez que transcurra el lapso de ley, a los fines que la parte ejerza el recurso a que tenga lugar.

En consecuencia, de conformidad con lo supra señalado y en virtud de no haberse cumplido el lapso de noventa (90) días que exige la Ley Adjetiva Laboral en el Art. Supra citado, y por cuanto se verificó que se trata de las mismas partes del Asunto DP11- L-2007-000927, en el cual se dicto de forma oral, sentencia por Desistimiento, de acuerdo a lo ordenado por la Ley, considera quien aquí decide, en virtud que es de obligatorio cumplimiento para los jueces Laborales los mandatos Legales y Constitucionales, todo en pro de garantizar, los principios de celeridad y economía procesal y de la Tutela Judicial efectiva consagradas en nuestra Carta Magna; este Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial Laboral del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara de conformidad con lo establecido en el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo: declara la LA INADMISIBILIDAD DE LA .....