SE DECLARA INCOMPETENTE para sustanciar, conocer y resolver la presente demanda y se ordena remitir copia certificadas del escrito que riela a los folios 451 al 453, así como copias simples de los folios 454 al 457, todos del presente expediente, incluida la copia certificada de la presente decisión, a los JUZGADOS DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL DE LA CIRUCNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, CON SEDE EN ESTA CIUDAD DE MARACAY, mediante oficio y una vez transcurra el lapso para ejercer los recursos correspondientes contra la presente decisión

Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA, conforme a lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.- PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA CERTIFICADA. Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del JUZGADO TERCERO DE LOS MUNICIPIOS GIRARDOT Y MARIO BRICEÑO IRAGORRY DEL ESTADO ARAGUA. En Maracay a los siete (07) días del mes de Diciembre de dos mil siete (2.007).- 196° de la Independencia y 147° de la Federación. LA JUEZ., ABG. MARY FERNÁNDEZ PAREDES., LA SECRETARIA., JUDITH JOSEFINA VELIZ G. En esta misma fecha siendo las 11:00 A.M. previa las formalidades de ley, se publico y registró la anterior deci.....

En consecuencia, de conformidad con lo supra señalado y en virtud de no haberse cumplido el lapso de noventa (90) días que exige la Ley Adjetiva Laboral en el Art. Supra citado, y por cuanto se verificó que se trata de las mismas partes del Asunto DP11- L-2007-000927, en el cual se dicto de forma oral, sentencia por Desistimiento, de acuerdo a lo ordenado por la Ley, considera quien aquí decide, en virtud que es de obligatorio cumplimiento para los jueces Laborales los mandatos Legales y Constitucionales, todo en pro de garantizar, los principios de celeridad y economía procesal y de la Tutela Judicial efectiva consagradas en nuestra Carta Magna; este Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial Laboral del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara de conformidad con lo establecido en el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo: declara la LA INADMISIBILIDAD DE LA .....

En razón de lo expuesto precedentemente en virtud que la demandada no ha cumplido con lo ordenado a través del despacho saneador en los términos indicados, que no es más que el incumplimiento de lo que establece el Art. 123 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; en razón de lo expuesto precedentemente este TRIBUNAL QUINTO DE SUSTANCIACIÓN MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRUITO LABORAL DEL ESTADO ARAGUA DECLARA la INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA ciudadano RICARDO SALAZAR, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 9.412.332, contra la empresa INVERSIONES J.J. JORQUIN C.A., por concepto de COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES; en consecuencia, se ordena el cierre y archivo del expediente, una vez que transcurra el lapso de ley, a los fines que la parte ejerza el recurso a que tenga lugar.

Ahora bien, luego se evidenció en autos que la parte actora se encuentra constituida por un número, mayor al establecido por la Sala del Máximo tribunal de la República, es decir por siete ciudadanos identificados como: GUARATE CARTA ADOLFO JOSÉ, CARTA BRÍGIDO BENITO, CARTA JUAN JOSÉ, ARTEAGA PEREZ YONEL ALBERTO, MORALES JOSÉ YNÉS, FLORES MORALES LUIS ALBERTO, y LARA PEREZ ANGEL JOSÉ, titulares de la Cédula de Identidad N° 11.053.666, 13.116.306, 14.191.660, 15.038.862, 8.821.371, 8.825.692 y 10.342.591, y que se trata de una demanda por prestaciones sociales, considera quien aquí decide, en virtud que es de obligatorio cumplimiento para los jueces de Instancia la doctrina del Tribunal Supremo de Justicia en Sala de casación Social, de conformidad al Art. 177 ejusdem, y en pro de garantizar, los principios de celeridad y economía procesal y de la Tutela Judicial efectiva consagradas en nuestra Carta Magna; en consecuencia por todas las razones supra señaladas, este Juzgado Quinto de P.....

Este Tribunal visto el acuerdo alcanzado entre la partes en el día de hoy, declara concluida la Audiencia Preliminar y deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes sin constreñimiento alguno, y en virtud de que dicho acuerdo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, se le imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dándole efecto de cosa juzgada. Se acuerda el cierre y archivo del expediente, una vez que conste el pago de lo convenido en éste acto. Dándose por cerrado el acto a las 11:22 a.m. de hoy. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman.

Este Tribunal para pronunciarse sobre la homologación de dicho acto, considera que dicha manifestación es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por el apoderado judicial actor, ya identificado, sin constreñimiento alguno, y en virtud de que dicho señalamiento no vulnera derechos irrenunciables del accionante, ni normas de orden público, le imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL, dándole efecto de cosa juzgada y se ordena el cierre y archivo del expediente. Así se decide. En Maracay, a los siete días del mes de Diciembre 2007. Publíquese, Regístrese y déjese copia de la presente decisión.

Observando lo anterior y en virtud que la parte actora no corrigió ninguno de los parámetros ordenados en el despacho saneador, los cuales son de trascendental importancia a los fines de que el proceso corra sin vicios que contraríen el debido proceso; es por lo que este Juzgado TERCERO DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCION, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA, se ordenará el cierre y archivo del expediente una vez que trascurra el lapso legal para ejercer los recursos correspondientes contra la presente decisión. Publíquese y Regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Tribunal, en Maracay, a los siete días del mes de Diciembre del dos mil siete.-

Al hilo de lo antes expuestos, este Juzgado Segundo de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, " CON LUGAR " la Cuestión Previa, del indicado Artículo, signada en el Ordinal 6° del Artículo 346 del citado Código en concordancia con el Artículo 340, Ordinal 6°, interpuesta por el Apoderado Judicial de la parte demandada, Abogado OSCAR BOHORQUEZ HURTADO, Inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 16.067, por la acción de DESALOJO, intentada por el ciudadano MORENO ALEXIS JOSE, asistido por la Abogada AURA MATILDE ESLAVA GARCIA, Inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 55.181. En fuerza de lo antes expuesto, se ordena a la demandante, subsanar .....

Por las razones anteriormente expuestas este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en Cagua. Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos de los ciudadanos MAYCKEL ALEXANDER QUERALES SULBARAN y MYLEYSI ELAINETH CASTRO REINA, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, titulares de las Cédulas de Identidad Nº V-16.099.314 y V-16.099.994, respectivamente. En consecuencia, se Declara disuelto el vinculo matrimonial contraído en fecha 21 de diciembre de 2.002, por ante el Registro Civil de la Parroquia San Francisco de Asís, Municipio Zamora del Estado Aragua., anotado bajo el N° 60.