En este orden de ideas el Tribunal observa, que en el caso que se analiza no se cumplen los extremos concurrentes para la procedencia de la medida preventiva solicitada, pues si bien podría considerarse de la lectura de los anexos del libelo de la demanda la eventual existencia de una presunción grave del derecho que se reclama, no existe presunción grave de quedar ilusoria la ejecución del fallo. Al no verificarse la concurrencia de los extremos establecidos en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, es deber del Juez negar el decreto de la providencia cautelar peticionada. Por las razones expuestas esta autoridad judicial Niega la solicitud de medida de Secuestro y así expresamente se decide. REGÍSTRESE Y PUBLÍQUESE.- Dada, firmada y sellada en la Sala de despacho del Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Los Cortijos de Lourdes, a los ocho (08) días del mes de Enero de Dos Mil Ocho (200.....

Ahora bien, de la lectura exhaustiva del referido Escrito, no se observa que este cumpla con los requisitos exigidos en el artículo 340, tal como lo contempla el artículo arriba transcrito, razón por la cual el Tribunal niega la admisión del recurso de invalidación, Y ASI SE DECIDE. LA JUEZ, ABG. FLOR DE MARIA BRICEÑO B. LA SECRETARIA, ABG. ROTCECH LAIRET