-III- DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO, en la demanda por prestaciones sociales y otros conceptos interpuesta por el ciudadano MIGUEL EDUARDO VALLES IBARRA, titular de la cédula de identidad Nº V- 20.695.983, asistido por la abogada Eloina Isabel Molina Andregula, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 242.464, contra la sociedad mercantil C.A. CERVECERÍA REGIONAL. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA DE LA PRESENTE SENTENCIA PARA SER AGREGADA AL LIBRO RESPECTIVO. DADA, FIRMADA Y SELLADA EN EL DESPACHO DEL JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGU.....

Se deja constancia de la INCOMPARECENCIA ni por si ni por medio de apoderado alguno. Vista la incomparecencia de las partes a la presente Audiencia de Juicio se declara EXTINGUIDO EL PROCESO y en consecuencia operan los efectos contemplados en la parte infine del Artículo 151 de la Ley Orgánica Procesal de Trabajo cuando señala "si ninguna de las partes compareciere a la audiencia, el proceso se extinguirá y así lo hará constar el juez en acta que inmediatamente levantará al efecto...". Es de observar que las consecuencias que prevé el legislador a la no asistencia de la parte actora a la Audiencia de Juicio son transcendentales ya que para este sujeto procesal no opera el desistimiento del procedimiento –como ocurre en la Audiencia Preliminar- sino el desistimiento de la acción, es decir la pérdida del derecho de accionar judicialmente para intentar una demanda laboral en contra de su empleador. Cabe destacar que con relación a la incomparecencia de la parte demandada, la norma presup.....