PRIMERO: CON LUGAR la demanda por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO incoada por el ciudadano MATTEO COPPOLA NAPOLI contra el ciudadano JOSE RAFAEL RUIZ. SEGUNDO: Se declara RESUELTO el CONTRATO DE ARRENDAMIENTO celebrado por las partes en litigio, el cual fuera autenticado por ante la Notaría Pública Décima Octava del Municipio Libertador del Distrito Capital, en fecha 11/11/2008, inscrito bajo el número 13, Tomo 99, del libro de autenticaciones; sobre un inmueble constituido por: un local comercial, con el Nº Dos (2), con depósito, ubicado en el piso planta baja y mezzanina numero dos (2), del edificio "Residencias Mariangela" situado entre Las esquinas de Carmen y Puente Arauca, Calle Oeste 16, marcada con el Nº 65, Jurisdicción de la Parroquia San Juan, Municipio Libertador del Distrito Capital; y como consecuencia de lo anterior, se condena la parte demandada a lo siguiente: Entregar a la parte actora el inmueble arrendado, distinguido con el Nº Dos (2), con depósito, .....

En cuanto a la solicitud de la parte actora, relativa a la cancelación del monto por concepto de la perdida de la mercancía que se encontraba en el kiosco, la parte demandante presento presupuestos los cuales fueron desechados al momento de valorarlos, por cuanto dicho Instrumento es un documento privado que no fue ratificado en juicio, mediante la prueba testimonial niega el pedimento de la actora por no haber demostrado su alegato. Asimismo, se observa que el actor reclama la suma de DIECIOCHO MIL BOLIVARES (Bs.18.000,00), por concepto de lucro cesante, pero el mismo no acompaña a su demanda y en el debate probatorio tampoco promovió prueba alguna que soportara dicha reclamación, razón por la cual esta sentenciadora no puede establecer condenas arbitrarias e injustas con la sola afirmación del demandante, en consecuencia, se desestima la pretensión de lucro cesante por ser genérica, ambigua e indeterminada y carecer en absoluto de soporte documental, por lo que la presen.....